Modificación de Ley de Regulaciones Urbanas es un ´maquillaje´, afirman

En diálogo con RPP, Juan Fernán, decano del Colegio de Ingenieros de Lima consideró que la nueva modificación de la Ley de Regulaciones Urbanas y Edificaciones (Nº 29090) es un "maquillaje" y anunció que conjuntamente con 40 profesionales realizarán un proyecto que sea la corrección a la normativa.

"Realmente esto favorece a aquellas constructoras de tercer o cuarto nivel que en algunos casos no tienen ni siquiera ingenieros; entonces contra eso los ingenieros, los arquitectos nos hemos reunido hace días atrás conjuntamente con representantes de la municipalidad de Lima y la Asociación de Municipalidades del Perú para nuevamente mostrar nuestro rechazo, nuevamente comenzar a hacer un proyecto del proyecto sustitutorio; o sea, corrección tras corrección que tenemos que hacer a los congresistas.  No sé por qué no quieren escuchar a 40 profesionales ligados en el tema", dijo.

El ingeniero relató que hace aproximadamente un año se solicitó la modificatoria de la Ley 29090 con un proyecto de Ley consensuado por las cinco principales instituciones ligadas a las edificaciones y a las habilitaciones urbanas; sin embargo nunca se les convocó para sustentar el proyecto; a excepción del actual ministro de Vivienda, Juan Sarmiento.

"Vamos a seguir con las licencias automáticas.  Se le está dando chance para que los famosos revisores urbanos una vez que estén, se limpien de todas maneras en este tema, pero sin embargo, seguimos en este tema de los revisores urbanos que también hemos rechazado.  Hemos querido que el Congreso de la República atienda el proyecto de Ley que presentamos hace 11 meses atrás y que lamentablemente dicen que lo han escuchado, dicen que lo han leído y cuando hemos contrastado una norma con la otra no tiene ni pies ni cabeza: eso es un simple maquillaje a la 29090, cosa que no vamos a aceptar", enfatizó en "Ampliación de Noticias".

Asimismo Fernán Muñoz ejemplificó los riesgos de la licitación automática a las construcciones improvisadas.

"Un edificio que antes tenía una luz, un vano normal de 3 por 6: 18 metros cuadrados, se ve al frente que se está construyendo un vano de 2.5 por 4: 10 metros cuadrados; 8 metros de edificación que gana por piso, trasgrediendo la normatividad vigente.  Esto ¿qué cosa va a hacer?  Lógicamente que los que vivan en ese edificio van a pagar los 8 metros cuadrados adicionales, pero a su vez, van a vivir como topos, porque lógicamente no les va a llegar la luz", explicó.

"Ha sido un simple maquillaje a la 29090 tal que lógicamente lo que se venía haciendo en medios judiciales quede trunco.  Nosotros vamos a seguir adelante y no vamos a bajar la guardia", puntualizó.