Estás escuchando
En vivo
por Redacción RPP
·La defensa del ex jefe del SIN considera que el fallo fue emitido sin sustento. "No hay una prueba contundente o un testigo que lo vincule con los hechos de La Cantuta", afirman.
El doctor Iván Torres, abogado del general Julio Salazar Monroe, ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), afirma que la condena de 25 años de prisión que se le ha impuesto "no se ajusta a derecho".
En diálogo con RPP, el letrado informó que ha presentado una acción de hábeas corpus ante el 15 Juzgado Penal de Lima para que se revise el fallo impuesto a su patrocinado.
"La defensa considera que la ejecutoria suprema en el caso del general Salazar Monroe no se ajusta a derecho. Es por eso que hemos interpuesto una acción de hábeas corpus que se encuentra en el 15 Juzgado Penal de Lima, en primera instancia, donde se está recogiendo las declaraciones de todos los magistrados que han participado en este proceso, tanto de la Sala Superior como en la Sala Mixta de la Segunda Sala Suprema", explicó.
"Se le sentencia por haber sido jefe del SIN, por haber formado un grupo de análisis en 1991, por haber felicitado este grupo de análisis, por haber trasladado a este grupo a las instalaciones del SIE (Servicio de Inteligencia del Ejército), dentro del SIN. (Pero) no hay una prueba de cargo contundente, un testigo o un colaborador eficaz que haya señalado como actor mediato a Salazar en los hechos criminales de La Cantuta", añadió.
En diálogo con RPP, el letrado informó que ha presentado una acción de hábeas corpus ante el 15 Juzgado Penal de Lima para que se revise el fallo impuesto a su patrocinado.
"La defensa considera que la ejecutoria suprema en el caso del general Salazar Monroe no se ajusta a derecho. Es por eso que hemos interpuesto una acción de hábeas corpus que se encuentra en el 15 Juzgado Penal de Lima, en primera instancia, donde se está recogiendo las declaraciones de todos los magistrados que han participado en este proceso, tanto de la Sala Superior como en la Sala Mixta de la Segunda Sala Suprema", explicó.
"Se le sentencia por haber sido jefe del SIN, por haber formado un grupo de análisis en 1991, por haber felicitado este grupo de análisis, por haber trasladado a este grupo a las instalaciones del SIE (Servicio de Inteligencia del Ejército), dentro del SIN. (Pero) no hay una prueba de cargo contundente, un testigo o un colaborador eficaz que haya señalado como actor mediato a Salazar en los hechos criminales de La Cantuta", añadió.
![¡En plena audiencia! Acusado atacó a jueza que le negó la libertad condicional [VIDEO]](https://e.rpp-noticias.io/small/2024/01/04/mmd-vd-20240104-clj-usa-justiciacriminalidad-349g2vy-es-1520871mp4_1520872.webp)
