Pretender evitar el debate de los informes de la Megacomisión respecto a los presuntos casos de corrupción en el último gobierno aprista es “blindar” a cientos de personas, dijo este lunes el extitular de dicho grupo de trabajo, Sergio Tejada.
"Fuimos una comisión que investigó, no solo al expresidente Alan García, sino a toda una gestión de gobierno. Al querer, como quieren los apristas, tumbarse los informes están blindando a cientos de personas, eso no puede ocurrir", aseveró.
Por ello, indicó que mantiene su posición de que los informes sean debatidos en el pleno, algo que podría empezar el miércoles, dependiendo de lo que el Consejo Directivo decida mañana sobre un pedido de reconsideración.
Dicho pedido, recordó, fue presentado por el legislador aprista Javier Velásquez Quesquén, quien argumentó que el debate era inapropiado.
Para Tejada, esa acción refleja una posición contradictoria, pues en el Consejo Directivo anterior no hubo oposición a que los informes ingresen a la agenda del pleno.
Consideró que luego "les habrían jalado las orejas" a los parlamentarios apristas, por lo cual ahora buscan enmendarse tratando de frustrar el debate.
El congresista nacionalista insistió en que la posición institucional debe ser que nadie puede impedir el debate en el Congreso, ni siquiera la resolución judicial que anula los informes que comprenden a García Pérez.
"Tienen que discutirse todos los informes en el pleno, independientemente del tema judicial. Lo importante es que se dé el hecho político del debate", dijo al referir que la mencionada resolución fue apelada.
Según comentó, los tres informes cuestionados por el Poder Judicial corresponden a los casos “Agua para todos”, “Narcoindultos” y “BTR”, con los cuales, afirmó, debería empezar el debate en la representación nacional.
Insistió en que el trabajo de la “Megacomisión” no se hizo mirando las elecciones 2016 ni para sacar del camino a un supuesto contendor, ya que el equipo de trabajo no planteó inhabilitación.
Andina
