Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Estados Unidos mantendrá TLC pese a ola proteccionista, dice Brian Nichols
EP 1749 • 12:17
El Club de la Green Card
¿Quiénes pueden recibir la pensión de un familiar fallecido en EE.UU.?
EP 124 • 01:30
RPP Data
¿Qué hacer para que Lima Metropolitana no siga creciendo de forma desordenada?
EP 237 • 02:58

Tejada: Evitar debate de informes de Megacomisión sería blindaje

Andina
Andina

El extitular de la Megacomisión advirtió que de tumbarse los informes como, dijo, quieren los apristas, se estaría blindando a cientos de personas.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

Pretender evitar el debate de los informes de la Megacomisión respecto a los presuntos casos de corrupción en el último gobierno aprista es “blindar” a cientos de personas, dijo este lunes el extitular de dicho grupo de trabajo, Sergio Tejada.

"Fuimos una comisión que investigó, no solo al expresidente Alan García, sino a toda una gestión de gobierno. Al querer, como quieren los apristas, tumbarse los informes están blindando a cientos de personas, eso no puede ocurrir", aseveró.

Por ello, indicó que mantiene su posición de que los informes sean debatidos en el pleno, algo que podría empezar el miércoles, dependiendo de lo que el Consejo Directivo decida mañana sobre un pedido de reconsideración.

Dicho pedido, recordó, fue presentado por el legislador aprista Javier Velásquez Quesquén, quien argumentó que el debate era inapropiado.

Para Tejada, esa acción refleja una posición contradictoria, pues en el Consejo Directivo anterior no hubo oposición a que los informes ingresen a la agenda del pleno.

Consideró que luego "les habrían jalado las orejas" a los parlamentarios apristas, por lo cual ahora buscan enmendarse tratando de frustrar el debate.

El congresista nacionalista insistió en que la posición institucional debe ser que nadie puede impedir el debate en el Congreso, ni siquiera la resolución judicial que anula los informes que comprenden a García Pérez.

"Tienen que  discutirse todos los informes en el pleno, independientemente del tema judicial. Lo importante es que se dé el hecho político del debate", dijo al referir que la mencionada resolución fue apelada.

Según comentó, los tres informes cuestionados por el Poder Judicial corresponden a los casos “Agua para todos”, “Narcoindultos” y “BTR”, con los cuales, afirmó, debería empezar el debate en la representación nacional.

Insistió en que el trabajo de la “Megacomisión” no se hizo mirando las elecciones 2016 ni para sacar del camino a un supuesto contendor, ya que el equipo de trabajo no planteó inhabilitación.

Andina

Tags

Lo último en Lima

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA