En RPP, el jurista sostuvo que el presidente García no se ha equivocado al decir que el indulto a José E. Crousillat podría ser anulado ´porque sabe que lo que está diciendo no es cierto, él es abogado´.
"Las amnistías, los indultos y prescripciones tienen calidad de cosa juzgada absolutoria y no pueden ser reabiertos así supuestamente hayan tenido vicios", según sostuvo el jurista Javier Valle Riestra respecto a si es factible que el presidente Alan García pueda dar marcha atrás en el indulto concedido al empresario televisivo José Enrique Crousillat.
En diálogo con RPP, sostuvo que la única excepción es en casos de derechos humanos, "pero este no es el caso", sentenció.
Acerca de las recientes declaraciones del jefe de Estado, en las que señala que podría anular el indulto a Crousillat, precisó que esas afirmaciones fueron dadas como una forma de "atenuar las cosas", ante la polémica abierta en torno al caso en cuestión.
En tal sentido, dijo que el mandatario "no se ha equivocado porque sabe que lo que está diciendo no es cierto, él es abogado y tiene nociones de derecho constitucional. Lo ha dicho para las galerías porque hay mucho movimiento en contra".
Sobre lo dicho por García Pérez acerca de que la Constitución lo amparaba, respondió que esa sería una carta magna "no nata", al rechazar aquella aseveración.
"Quizá no se debió dar el indulto a un hombre de estas características pero se dio. (Crousillat) El hombre ha sido un provocador. Ha salido a las playas de Asia, ha estado jactándose, ha estado actuando frívolamente. Ha desafiado a la opinión pública. Él está sembrando lo que ha cosechado, pero por más antipático que me sea a mí, por más provocador que sea este burgués decadente yo no puedo sostener que el señor va a regresar a la cárcel", aseveró.
Valle Riestra agregó que si se llegara a determinar que el indulto fue mal concedido, "eso se verá en el futuro". "Alan García puede ser sometido a un impeachment (censura) y Aurelio Pastor (ministro de Justicia) a una acusación constitucional", anotó.
En diálogo con RPP, sostuvo que la única excepción es en casos de derechos humanos, "pero este no es el caso", sentenció.
Acerca de las recientes declaraciones del jefe de Estado, en las que señala que podría anular el indulto a Crousillat, precisó que esas afirmaciones fueron dadas como una forma de "atenuar las cosas", ante la polémica abierta en torno al caso en cuestión.
En tal sentido, dijo que el mandatario "no se ha equivocado porque sabe que lo que está diciendo no es cierto, él es abogado y tiene nociones de derecho constitucional. Lo ha dicho para las galerías porque hay mucho movimiento en contra".
Sobre lo dicho por García Pérez acerca de que la Constitución lo amparaba, respondió que esa sería una carta magna "no nata", al rechazar aquella aseveración.
"Quizá no se debió dar el indulto a un hombre de estas características pero se dio. (Crousillat) El hombre ha sido un provocador. Ha salido a las playas de Asia, ha estado jactándose, ha estado actuando frívolamente. Ha desafiado a la opinión pública. Él está sembrando lo que ha cosechado, pero por más antipático que me sea a mí, por más provocador que sea este burgués decadente yo no puedo sostener que el señor va a regresar a la cárcel", aseveró.
Valle Riestra agregó que si se llegara a determinar que el indulto fue mal concedido, "eso se verá en el futuro". "Alan García puede ser sometido a un impeachment (censura) y Aurelio Pastor (ministro de Justicia) a una acusación constitucional", anotó.
Comparte esta noticia