SNRTV: "Proyecto de ley del Congreso pretende controlar contenido de los medios de comunicación"

La Sociedad Nacional de Radio y Televisión (SNRTV) alertó que el proyecto de ley presentado por Perú Libre que obligaría a los medios de comunicación a difundir música, arte y producción nacional mínima diaria de 40% de su programación "pretende consumar el control de los medios de comunicación" mediante la imposición de cuotas de contenido.

A través de un pronunciamiento, el gremio periodístico cuestionó que esta iniciativa "apela de manera engañosa" a la necesidad de apoyar la difusión de la producción musical nacional, cuando el objetivo sería "promover la suspensión y/o cancelación de las autorizaciones de las empresas de radiodifusión".

Luego de informar que la propuesta presentada por el congresista Álex Flores ya cuenta con dictámenes favorables de las comisiones de Transportes y Comunicaciones y Cultura y Patrimonio Cultural del Congreso, y está lista para ingresar a la agenda del Pleno, calificaron de "antitécnico" que se pretenda modificar a la Ley del Artista intérprete y Ejecutante y la Ley de Radio y Televisión aplicando una cuota de contenido diaria de 40% de producción nacional.

"En un claro atentado al derecho de elección de la ciudadanía. El Proyecto de Ley pretende obligar al consumo de determinado tipo de música y programas audiovisuales destinando casi 8 horas diarias al contenido que pretenden imponer. La propuesta no solo pretende modificar las cuotas de emisión de producciones nacionales y la manera de calcularlas, también establece de forma desmedida que su incumplimiento sería sancionado con la cancelación de su autorización para operar", indicaron.

"Esta propuesta atenta contra la libertad de elección de los usuarios de los distintos medios, pues procura controlar los contenidos que consumen, sin tomar en cuenta la existencia de emisoras temáticas y especializadas en determinado género musical", agregaron.

Finalmente, recordaron que esta iniciativa se suma a otras que afectan el rol de la prensa y los medios de comunicación, como la que pretende limitar el ejercicio del periodismo a profesionales titulados y colegiados en dicha especialidad y el que incrementa las penas de cárcel por difamación. Asimismo, exhortaron a los congresistas de las distintas bancadas "a analizar de manera detenida las consideraciones establecidas en esta propuesta y el real objetivo que persigue".

Proyecto de ley es "arbitrario"

Sobre este tema, el abogado penalista Roberto Pereira, especialista en legislación en medios de comunicación y libertad de prensa, cuestionó el proyecto de ley que obligaría a los medios de comunicación a difundir música, arte y producción nacional mínima diaria de 40% de su programación en el horario comprendido entre las 05:00 a 24 horas.

En entrevista con RPP, recordó que este proyecto se enmarca dentro de otras iniciativas que tienen un corte similar. Asimismo, señaló que esta propuesta no solo hace referencia a la promoción de la producción nacional -que ya se encuentra en la ley de Radio y Televisión- sino que, además, pretende imponer contenido asumiendo determinado presupuesto.

"Esto forma parte de un proceso, de una serie de iniciativas que se han planteado en el Congreso. Cada cierto tiempo los congresistas arremeten contra la libertad de expresión, contra la libertad de información a través de una serie de iniciativas que tratan de limitar el derecho a la libertad de expresión, al manejo de los medios de comunicación", cuestionó.

"Es un proyecto más que desde mi punto de vista incurre en una prohibición que tiene el artículo 13 de la Convención Americana, que es el abuso del poder de regulación del Estado en relación con la frecuencia radioeléctrica. Si bien el Estado tiene la capacidad de regular, no lo puede hacer de manera abusiva y desproporcionada y creo que ese es el caso", agregó.

Luego de mencionar que el proyecto que obligaría a los medios de comunicación a difundir música, arte y producción nacional "abre la puerta a la arbitrariedad" por parte de los funcionarios que tendrían a su cargo este control, el abogado insistió en que se trata de una "intromisión" en los contenidos de los medios de comunicación.

"Ese es un proyecto netamente intervencionista, se inspira en una suerte de ley de cuotas para la producción folclórica que está totalmente equivocada porque desborda los límites que tiene esta figura (…) Esta norma es manifiestamente desproporcionada porque realiza una intervención absolutamente arbitraria en los contenidos de los medios", añadió.

NUESTROS PODCASTS

¿Cómo ha hecho EE.UU. para disminuir los casos de cáncer en 33% en 32 años? ¿se podrá hacer lo mismo en el Perú?

La tasa de personas que mueren de cáncer en los Estados Unidos ha disminuido continuamente durante las últimas tres décadas, según un nuevo informe de la Sociedad Estadounidense del Cáncer. La tasa de mortalidad por cáncer en EE. UU. ha caído un 33% desde 1991, lo que corresponde a un estimado de 3,8 millones de muertes evitadas, según el informe, publicado el jueves en CA: A Cancer Journal for Clinicians. La tasa de vidas perdidas por el cáncer siguió disminuyendo en el año más reciente para el que hay datos disponibles, entre 2019 y 2020, en un 1,5%.