Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
El poder en tus manos
EP137 | INFORMES | ¿Cómo promover y mejorar la participación en política de las personas con discapacidad?
EP 137 • 03:26
Entrevistas ADN
La Fiscal de la Nación explica diligencia en casa de vocero presidencial
EP 1765 • 32:15
Voces regionales
Mafias turísticas en Cusco: ¿Puede la informalidad destruir Machu Picchu?
EP 1 • 16:52

Abogado de Patricia Benavides: “Es un derecho constitucional comparecer ante una autoridad que sea imparcial”

La demanda de amparo que interpuso la defensa legal de Patricia Benavides fue contra los magistrados de la JNJ, Inés Tello y Aldo Vásquez, a fin de que no participen de las investigaciones contra la fiscal de la Nación por razones de “imparcialidad”.
La demanda de amparo que interpuso la defensa legal de Patricia Benavides fue contra los magistrados de la JNJ, Inés Tello y Aldo Vásquez, a fin de que no participen de las investigaciones contra la fiscal de la Nación por razones de “imparcialidad”. | Fotógrafo: Andina

Aníbal Quiroga, abogado de la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, afirmó que los intengrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Inés Tello y Aldo Vásquez, "no reúnen las condiciones para ser juzgadores imparciales".

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

Judiciales

Aníbal Quiroga, abogado de Patricia Benavides: "Comparecerá y dará sus explicaciones ante la JNJ cuando esté conformada por autoridades imparciales".

Aníbal Quiroga, abogado de la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, señaló que la decisión del Sexto Juzgado Constitucional de conceder, por segunda vez, una medida cautelar a favor de su patrocinada era algo que esperaban, pues considera que la jueza, Jackeline Tarrillo Meneses, fue coherente en su resolución y por lo tanto “ha mantenido la suspensión de los procesos disciplinarios” de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) contra la titular del Ministerio Público.

En ese sentido, precisó que la magistrada en su nueva resolución cumplió con darle un mayor fundamento al pedido cautelar tal como lo pidió la Tercera Sala Constitucional cuando dejó sin efecto la primera medida.

“De manera rápida el juzgado cumplió con eso y era obvio que iba a ser así porque hubiese sido una contradicción que la jueza dijera primero A y luego B y de alguna manera ella ha mantenido una coherencia en su visión de esta medida cautelar”, indicó en el programa Las Cosas como son.

 “Lo que entiende la señora jueza es que en estos procedimientos llevados tan deprisa y sin las reglas básicas del debido proceso por parte de la Junta Nacional de Justicia, pues evidencian una existencia de parcialización y de un adelanto de opinión y sin las reglas del debido proceso y por eso suspende los procedimientos hasta que hay una decisión final”, agregó.

Sobre recurso de Benavides

Como se recuerda, la demanda de amparo que interpuso la defensa legal de Patricia Benavides fue contra los magistrados de la JNJ, Luz Inés Tello Valcárcel y Aldo Alejandro Vásquez Ríos, a fin de que no participen de las investigaciones contra la fiscal de la Nación por razones de “imparcialidad”, al haber adelantado opinión del caso en los medios de comunicación.

“Son dos ejes centrales. El haber filtrado un informe reservado de un proceso que no ha terminado a un medio de comunicación y lo otro son las expresiones infelices del señor Vázquez donde compara, desde su punto de vista, la actividad de la doctora Benavides con los ‘Cuellos Blancos’. Esto le resta seriedad y falta de imparcialidad”, sostuvo Quiroga.

A ello, añadió que para la defensa de la fiscal de la Nación ambos jueces “tienen una clara parcialización y en estos últimos tres días se ha notado la febril actividad de la Junta por avanzar los procesos a pesar de que estaba pendiente la nueva resolución del juzgado”.

Finalmente, aseveró que su patrocinada comparecerá y dará sus explicaciones ante la JNJ “cuando esté conformada por autoridades imparciales. Es un derecho constitucional”.  

Te recomendamos

Licenciado en Ciencias de la Comunicación por la Universidad San Martín de Porres. Periodista con experiencia en medios digitales. Redacto notas de actualidad, regiones, política y mundo.

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA