Buscar
Reproduciendo
RPP Noticias
Estás escuchando Estás escuchando En vivo En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Reflexiones del evangelio
Reflexiones del evangelio
Domingo 31 de agosto | "Cuando te conviden, ve a sentarte en el último puesto, para que, cuando venga el que te convidó, te diga: Amigo, sube más arriba"
EP 1064 • 12:18
RPP Data
RPP Data
Casi 2 mil fallecidos en accidentes de tránsito en carreteras y compañías con más multas siguen operando
EP 289 • 04:11
El poder en tus manos
El poder en tus manos
EP211 | INFORMES | Elecciones 2026: el Senado será la verdadera batalla del poder político
EP 211 • 03:46

Defensa de Humala dijo que recusación contra Concepción Carhuancho no es personal

El abogado del expresidente comentó que el juez Concepción Carhuancho fue en contra de derechos fundamentales. | Fuente: RPP Noticias

El abogado Julio Espinoza se mostró optimista sobre la recusación para dejar al juez fuera del proceso contra Humala-Heredia.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

Julio Espinoza, abogado del expresidente Ollanta Humala explicó este miércoles que la recusación que presentaron contra el juez Richard Concepción Carhuancho, no es personal sino que comprende la decisión del juez para dictar la prisión preventiva contra Humala y su esposa Nadine Heredia.

En declaraciones a ¿Quién tiene la razón? de RPP Noticias, Espinoza dijo que presentaron este recurso tras la decisión del Tribunal Constitucional, porque el juez Concepción Carhuancho fue en contra de los derechos fundamentales del expresidente y su esposa. La recusación fue presentada antes de la incautación por lo que solo considera la resolución del Tribunal Constitucional.

“El código nos autoriza a plantear el apartamiento de un juez cuya imparcialidad está en cuestión. Si el Tribunal Constitucional concluyó que el juez vulneró determinados derechos fundamentales que están en la Constitución, para nosotros ese juez no puede continuar dirigiendo esta parte del proceso. No es una acusación en términos personales ni al modo en cómo se conduce en los medios de prensa el juez Concepción Carhuancho”, comentó.

Optimismo sobre recurso

Espinoza comentó que es probable que este recurso sea visto en máximo una semana y será la Sala de Apelaciones la que se encargue de decidirla. En tanto y hasta que haya un pronunciamiento de esta instancia el juez Richard Concepción Carhuancho no puede continuar con el caso.

Respecto de la decisión que vaya a tomar la sala, Espinoza se mostró optimista y dijo que ellos se limitarán a presentar sus argumentos. Agregó que ellos no buscan un culpable ni determinar responsabilidades.

“No estamos para buscar culpables ni determinar quién es el que cometió un error como los que pueden haber sucedido en este caso. Lo que esperamos es que se defienda nuestras razones jurídicas en la sala. Nosotros nos concentramos simplemente en explicar nuestras razones jurídicas ante la sala y en su momento debatiremos con el fiscal y la sala resolverá”.

Video recomendado

Tags

Más sobre Judiciales

Lo más leído

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA