Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
El comentario económico del día
¿Cuál es la situación de las mujeres emprendedoras en el Perú?
EP 423 • 05:34
Espacio Vital
¿Qué relación existe entre el exceso de azúcar y 7 enfermedades al corazón?
EP 503 • 07:10
El Club de la Green Card
¿En qué casos puede ser deportado un residente permanente en EE.UU.?
EP 134 • 01:41

Juez hizo interpretación “equívocamente garantista” para rechazar prisión preventiva a Freddy Díaz, según José Ugaz

José Ugaz estuvo esta mañana en Ampliación de Noticias.
José Ugaz estuvo esta mañana en Ampliación de Noticias. | Fuente: RPP

En Ampliación de Noticias, el abogado de la denunciante señaló que las pruebas indican que el relato de su defendida "es verosímil”. Cuestionó, además, el informe hecho por dos psicólogas del Departamento de Medicina Forense de la Fiscalía. 

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

José Ugaz, abogado de la mujer que denunció por violación a Freddy Díaz, consideró que el juez Juan Carlos Checkley hizo “una interpretación, en mi opinión equívocamente garantista” para rechazar la prisión preventiva contra el excongresista.

En Ampliación de Noticias, el abogado señaló el juez rechazó el pedido basándose principalmente en un informe elaborado por dos psicólogas del Departamento de Medicina Forense de la Fiscalía, que concluyó que “a la fecha no se evidencia indicadores de afectación emocional asociado con los hechos denunciados”.

Ugaz cuestionó el informe, que ha sido sometido a una auditoría por dos psiquiatras. Estas especialistas, dijo el abogado, concluyeron que la denunciante “está sufriendo estrés postraumático como consecuencia de la alegada violación”. “Eso constituye daño psíquico, en términos que conocemos en derecho penal” remarcó.

“Se le han aplicado una serie de pruebas que confirman que su relato es verosímil, que no hay ningún elemento que indique que (la denunciante) está simulando un daño psíquico o está alterando la verdad”, comentó Ugaz.

“La conclusión acá o es que son incapaces profesionalmente (las psicólogas del Departamento de Medicina Forense de la Fiscalía) o ha habido alguna corruptela que las he llevado a afirmar que aquí no ha habido daño psíquico”, sentenció.

Ministerio Público apela decisión

El Ministerio Publico apeló la resolución judicial en la que se declaró infundado su pedido de nueve meses de prisión preventiva contra Freddy Diaz, acusado de violación sexual por parte de una trabajadora de su despacho congresal en julio del año pasado.

La fiscal adjunta de la Segunda Fiscalía Suprema en lo Penal dio cuenta sobre la presentación de este recurso durante la audiencia virtual reservada que se realizó este lunes 16 de enero en la que el Juez Supremo Juan Carlos Checkley emitió dicha decisión respecto a este caso.

Por su parte, la defensa legal de la trabajadora del Congreso agraviada también anunció la presentación de un recurso de apelación al no estar de acuerdo con lo que resolvió el referido magistrado dentro de esta investigación preparatoria contra Freddy Díaz.

El juez Supremo Checkley Soria desestimó la prisión preventiva al considerar que existen contraindicios dentro de esta carpeta fiscal como las pericias psicológica y toxicológica que debilitan el referido requerimiento. Además, señalan que no se acreditó el peligro procesal dentro de este caso.

NUESTROS PODCASTS:

- ‘Espacio Vital’: ¿En qué se parecen el fútbol y el coronavirus? El Dr. Elmer Huerta responde:


Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA