Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Estados Unidos mantendrá TLC pese a ola proteccionista, dice Brian Nichols
EP 1749 • 12:17
El Club de la Green Card
¿Quiénes pueden recibir la pensión de un familiar fallecido en EE.UU.?
EP 124 • 01:30
RPP Data
¿Qué hacer para que Lima Metropolitana no siga creciendo de forma desordenada?
EP 237 • 02:58

Poder Judicial rechazó nueva prisión preventiva para cinco abogados implicados en caso Arbitrajes-Odebrecht

El juez Jorge Chávez Tamariz dictó comparecencia con restricciones para todos los investigados.
El juez Jorge Chávez Tamariz dictó comparecencia con restricciones para todos los investigados. | Fuente: Andina

El juez Jorge Chávez Tamariz rechazó los pedidos de Fiscalía contra los investigados y dispuso que tengan comparecencia con restricciones, por lo que quedarán en libertad. Además, se le dictó impedimento de salida del país y el pago de cauciones.  

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

Cinco abogados implicados en el caso Arbitrajes-Odebrecht recuperaron su libertad luego de que el Poder Judicial declarara infundado un pedido de la Fiscalía para que se les impusiera nuevamente prisión preventiva como parte de la dicha investigación preparatoria.

Se trata de Luis Felipe pardo Narváez, Richard James Martín Tirado, Weyden García Rojas, Luis Fernando Pebe Romero y Alejandro Álvarez Pedroza, para quienes el juez Jorge Chávez Tamariz dispuso comparecencia con restricciones.

Además, se les dictó impedimento de salida del país y que cada uno cancele cauciones de entre 20 mil y 50 mil soles, como parte del caso en su contra.

Plazo vencido

De acuerdo con lo resuelto por el magistrado, el plazo previsto en la ley para que dichas personas estén privadas de su libertad venció, luego de que se contabilizara el tiempo que estuvieron bajo prisión preventiva más el periodo que se encontraron con detención domiciliaria.

En esa línea, el juez no solo rechazó el requerimiento principal que hizo la Fiscalía para variar la detención domiciliaria por prisión preventiva contra los investigados, sino que también descartó el pedido alternativo para prolongar por 18 meses la detención domiciliaria dictada contra los abogados por razones de salud, debido a la pandemia.

El magistrado dispuso remitir su decisión al Departamento de Arresto Domiciliario de la Policía Nacional del Perú, a cargo de la custodia de los referidos procesados, a fin de que se proceda con el levantamiento de la detención domiciliaría contra ellos.

Newsletter Todo sobre el coronavirus

La COVID-19 ha puesto en alerta a todos. Suscríbete a nuestro newsletter Todo sobre el coronavirus, donde encontrarás los datos diarios más relevantes del país y del mundo sobre el avance del virus y la lucha contra su propagación.

NUESTROS PODCASTS:

- ‘Espacio Vital’: ¿Cuánto tiempo dura la inmunidad después de la infección por COVID-19?

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA