Las nuevas leyes para robots que propone la Unión Europea

(Agencia N+1 / Daniel Meza) El Parlamento Europeo prepara la elaboración de un marco legal para regular el uso y creación de robots e inteligencia artificial y que brinde derechos y responsabilidades para dichos sistemas. Estos son, cada vez con mayor certeza, la señal de que estamos entrando a una nueva era. Por ello, en votación dentro de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo, se aprobó un documento que sería el primer marco legal posible para dicha regulación.

Junto a la construcción modular y la impresión 3D, la robótica es una de las grandes tendencias de la industria de la construcción en Europa, Estados Unidos y en Asia. Según expertos, con la seguidilla de avances indiscutibles de la inteligencia artificial estamos ad portas de una cuarta revolución industrial en la que las personas podrían ser sustituidas por robots en varios empleos. 

Una de las novedades es la posibilidad de crear un estatus jurídico para las personas electrónicas que cubra a los robots más avanzados y permita reclamar responsabilidades en caso de daños. Esta es una explicación resumida de las leyes que propone el documento “Leyes civiles europeas para la robótica”

1. Proteger a humanos de cualquier daño causado por robots

Similar a uno de los principios de Asimov, esta norma va de la mano con la carta de derechos fundamentales de la Unión Europea que resguarda la dignidad humana como piedra angular de todos los derechos.

2. Respetar el rechazo a la atención por parte de un robot

Tal principio otorga el derecho a las personas a negarse a ser cuidados por robots. Aplicaría en el caso de que alguien considere que no puede soportar el acompañamiento y atenciones de un robot, como un adulto mayor o un discapacitado.

3. Proteger la libertad humana frente a los robots

La preocupación aquí de los parlamentarios es que los robots que eventualmente protegerán a personas podrían impedir —con el pretexto de cuidarlas— que realicen actos libremente; como por ejemplo evitar que un alcohólico recaiga en el hábito de la bebida. Sin embargo, la libertad humana podría verse amenazada ante la imposición de ciertos comportamientos de un robot y este, para los parlamentarios, “debería respetar la autonomía de decisión de una persona”. Esto requeriría la adaptación del mensaje en función a la edad de la persona y nivel de conciencia o comprensión.

4. Proteger contra las violaciones de la privacidad cometidas por un robot

Esto, ante la posibilidad de que —con sus distintos sensores y compiladores de información— los robots autónomos que se encarguen de la seguridad o del cuidado de salud puedan tener acceso a una gran cantidad de datos para sus funciones. La vida de varias personas, ya sea de un dependiente o de sus parientes podría estar expuesta ante este sistema, por lo que se exigió que se tomen medidas de acuerdo a la normativa relativa a la privacidad y protección de intimidad del bloque europeo.

5. Una cuidadosa gestión de datos personales procesados por robots

Ante la cada vez mayor cantidad de información que los usuarios proveen a asistentes personales, drones, autos autónomos, robots de seguridad, la seguridad de las personas se podría ver vulnerable ante el constante flujo e intercambio de datos entre ellos tanto como al asecho de hackers —o cibercriminales.

6. Proteger a la humanidad contra el riesgo de manipulación por robots

Las máquinas que desarrollen habilidades de empatía artificial, pueden ser peligrosas para las personas. Un robot que simule emociones puede confundir a alguien; por ello, los parlamentarios europeos creen necesario crear un principio roboético para evitar manipulaciones empáticas de parte los robots o terceros.

7. Evitar la disolución de vínculos sociales

Esto, ante la posibilidad de que en servicios de salud los robots se vuelvan una constante y reemplacen cada vez más a los humanos, quitando la posibilidad a los dependientes de interactuar con sus similares. Por ello, se cree necesario establecer que los robots no pueden sustituir a los humanos por completo.

8. Restringir el acceso humano a tecnologías de mejora

Suena paradójico que en los nuevos tiempos se quiera restringir el acceso a la robótica. Sin embargo, el documento reza que no se refiere a limitar tecnologías para reponer partes de personas discapacitadas que hayan sufrido mutilaciones —por ejemplo—  sino de intencionalmente “mejorar” las capacidades de un ser humano creando criaturas híbridas como o “cyborgs” que quieran hacer prevalecer sus capacidades a costa de los demás. “Los seres humanos en su forma actual quedarían en el olvido, obligándolos a mejorar o desaparecer”, indican sus autores. Por tanto, es esencial que se elabore un principio roboético para frenar tales errores.