Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Metadata
METADATA E262 | Golpes gubernamentales para Google y TikTok en Norteamérica y... ¿cómo nos ayudará la computación cuántica?
EP 262 • 22:13
RPP Data
Acoso sexual laboral: 15 de cada 100 personas que trabajan en empresas sufrieron este tipo de agresión
EP 239 • 02:57
Entrevistas ADN
El expresidente Francisco Sagasti denuncia canibalismo desde el Congreso contra los ciudadanos
EP 1753 • 18:37

Alan García espera fallo dirimente sobre informe de megacomisión

Andina
Andina

La jueza dirimente María Isabel Hasembank decidirá en los próximos días si acoge o no el recurso de amparo presentado por la defensa de Alan García contra los informes de la megacomisión.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

La suerte del expresidente Alan García quedó en manos de la jueza superior dirimente María Isabel Hasembank Armas quien, en los próximos días, tendrá que decidir si acoge o no la acción de amparo que busca dejar sin efecto los informes de la "megacomisión" que responsabilizan de actos de corrupción al líder aprista.

En audiencia pública, la magistrada escuchó el sustento de la defensa de García Pérez sobre el recurso presentado, y también los argumentos del representante de la procuraduría del Congreso.

Este último demandó que se desestime el recurso de la defensa de García Pérez al considerar que la “megacomisión” no vulneró el derecho al debido proceso ni la legitima defensa como alega la defensa legal del exmandatario.

Como se ha informado, dos jueces superiores votaron a favor de que se confirme la decisión del juez constitucional Hugo Velásquez Zavaleta quien acogió la acción de amparo de García Pérez.  En tanto, otro magistrado superior votó porque se rechace este recurso en segunda instancia, y un tercero por que se anule la decisión judicial de primera instancia y se emita un nuevo pronunciamiento

Cabe recordar que para este caso se requieren tres votos en un mismo sentido para que haya una sentencia firme.

Tags

Lo último en Lima

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA