Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Espacio Vital
¿Es peligroso tener plantas en el dormitorio?
EP 500 • 06:37
El comentario económico del día
Consejos para que los negocios puedan aprovechar más las oportunidades de comercio con otros países
EP 421 • 06:02
El Club de la Green Card
¿En qué casos puede ser deportado un residente permanente en EE.UU.?
EP 134 • 01:41

Poder Judicial confirmó mandato de prisión preventiva contra empresario vinculado al "Club de la construcción"

Sala Penal Anticorrupción interviene en caso
Sala Penal Anticorrupción interviene en caso "El Club de la Construcción" | Fuente: Andina

La Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional Anticorrupción confirmó el fallo que declaró infundado el pedido que presentó el empresario Elard Tejeda Moscoso para que se disponga el cese del mandato de prisión preventiva que pesa en su contra por el caso del "Club de la construcción”.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

El Poder Judicial confirmó el fallo que declaró infundado el pedido que presentó Elard Tejeda Moscoso para que se disponga el cese del mandato de prisión preventiva que pesa en su contra por el caso del "Club de la construcción".

La Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional Anticorrupción adoptó esta medida al desestimar la apelación planteada la defensa legal de dicho empresario para dejar sin efecto la decisión que adoptó la juez María Álvarez Camacho respecto a su pedido.

La defensa Legal de Elard Tejeda Moscoso pidió que su patrocinado afronte esta investigación preparatoria bajo comparecencia con restricciones al sostener que es el único de los implicados en el caso sobre quien pesa un mandato de prisión preventiva y que no se pone a derecho, porque ello significaría ser internado en un penal, lo cual atenta contra su salud al ser un adulto mayor que padece de hipertensión arterial, lo cual, según se adujo, lo hace vulnerable al coronavirus.

La sala superior coincidió con la juez Álvarez Camacho respecto que en este caso la orden de prisión preventiva no se encuentra en ejecución, ya que dicho empresario esta en calidad de “no habido”, condición que no permite conocer su real y actual estado de salud, lo que evidencia su ánimo de no someterse voluntariamente a la acción de la justicia.

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA