Velásquez en desacuerdo con fallo del TC y arremete contra magistrado

El parlamentario aprista, Javier Velásquez Quesquén, se mostró en desacuerdo con el fallo del Tribunal Constitucional, que avala la libertad del expresidente de la República, Ollanta Humala, y su esposa, Nadine Heredia.   

Indicó que detrás de todo existe un conflicto de intereses, haciendo referencia al magistrado Eloy Espinoza - Saldaña; pero que ahora solo queda respetar la decisión, teniendo en cuenta que esta instancia “ha corregido la plana a todos los órganos del Poder Judicial”.   

Velásquez dijo que ante las advertencias de una posible fuga, espera que los Humala Heredia se queden en el país y respondan por el delito de lavado de activos, al supuestamente haber recibido dinero del Gobierno de Venezuela y de la constructora Odebrecht para financiar sus campañas del 2006 y 2011.

Asimismo, arremetió contra Espinoza- Saldaña y sostuvo que debió inhibirse de votar. “Eloy Espinoza,  duramente cuestionado por cambiar sentencias y arrogarse títulos que no tiene, evidentemente era una brazo legal en la época del señor Humala y se ha debido inhibir; pero ya  sabemos de su catadura moral. Ese magistrado no sabe lo que es el concepto de decoro”, aseveró.

Es más, el parlamentario llamó al Congreso a elegir a magistrados probos. “Haciendo una autocrítica, ojalá que el Parlamento no se equivoque en elegir a personajes inescrupuloso como Eloy Espinoza, quien ha votado sabiendo que aparece en las agendas de Nadine Heredia”, finalizó.