Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
RPP Data
¿Exoneración de la educación sexual integral pone en riesgo la prevención del embarazo adolescente?
EP 201 • 03:26
El poder en tus manos
EP89 | INFORME | ¿Cuáles son los proyectos que impulsa el Congreso para las elecciones 2026 y en qué estado se encuentran?
EP 89 • 03:48
Ruido político
EP36 | T7 | Cierre de la legislatura y comisión permanente
EP 36 • 22:15

Piura: declaran improcedente hábeas corpus a exalcalde de Sullana

Jaime Bardales Ruiz fue sentenciado a 13 años y 8 meses de cárcel por los delitos de colusión; uso de documento privado falso y delito de falsedad ideológica.
Jaime Bardales Ruiz fue sentenciado a 13 años y 8 meses de cárcel por los delitos de colusión; uso de documento privado falso y delito de falsedad ideológica. | Fuente: Cortesía (Facebook: Jaime Bardales)

Los jueces de la Sala Penal de Apelaciones declararon improcedente la demanda de hábeas corpus presentada por la abogada del exalcalde, Juana Aydé Ramírez.

Improcedente fue declarada la demanda de hábeas corpus presentada por la abogada del exalcalde de Sullana Jaime Bardales Ruiz, así mismo se declaró improcedente anular la sentencia de 13 años y 8 meses de cárcel por los delitos de colusión; uso de documento privado falso y delito de falsedad ideológica.

Los jueces superiores de la Sala Penal de Apelaciones de Sullana, en la región Piura, tomaron esta decisión, sobre la sentencia del pasado 11 de noviembre, donde también están incluidos Leonel Humberto Puruguay Bueno, sentenciado a 13 años y 8 meses de cárcel; Marco Antonio Rivera Ortega, quien recibió 9 años y 8 meses, Luis Humberto Puruguay Bueno, sentenciado a 7 años y 8 meses; y Carlos Timaná Paz a 5 años de pena efectiva.

El juez Pedro Lizana Bobadilla indicó en los fundamentos que el Adelanto de fallo de una sentencia es un acto procesal cuyo cuestionamiento o anomalía no genera por sí mismo, violación al derecho del debido proceso, o a la tutela procesal efectiva.

Tags

Lo último en Piura

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA