Buscar
Reproduciendo
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Suspensión de Benavides como fiscal debe ser acatada, dice abogado de presidente de JNJ
EP 1850 • 10:08
Reflexiones del evangelio
Miércoles 25 de junio | "Cuidado con los falsos profetas; se acercan con piel de oveja, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conocerán"
EP 1011 • 12:34
El Club de la Green Card
Redadas migratorias 2025: Trump lanza megaoperativo en ciudades latinas clave
EP 197 • 01:23

Especialistas analizan debate presidencial entre Humala y Fujimori

Foto: EFE
Foto: EFE

Los periodistas Víctor Andrés Ponce y Raúl Wiener estuvieron en los estudios de RPP Noticias, donde expusieron sus particulares opiniones sobre esta polémica.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

Ollanta Humala y Keiko Fujimori protagonizaron anoche el último debate presidencial de cara a las elecciones del próximo domingo 5 de junio. Hubo propuestas y, tal como se esperaba, algunos ataques de uno y otro bando.

Pero, ¿quién ganó el debate?, ¿hubo un ganador? Los periodistas Víctor Andrés Ponce y Raúl Wiener estuvieron en los estudios de RPP Noticias, donde expusieron sus particulares opiniones sobre esta polémica.

Para Raúl Wiener, periodista del diario La Primera, el debate no tuvo un ganador “por nocaut”, pero sí consideró que Ollanta Humala demostró que tiene capacidad de debatir.

“Dentro de la forma, uno de ellos venía con un pasivo previo, que era la famosa lectura de Ollanta Humala en el anterior (debate). La gente temía que iba a venir nuevamente a leer o que no sabía debatir. En ese sentido, creo que ha ganado”, apunto.

Asimismo, Wiener resaltó que el tema Hugo Chávez mencionó en el debate, a diferencia del gobierno de Alberto Fujimori, argumento que fue muy usado por Ollanta Humala.

“Este debate ha volado a Chávez. No ha habido ni una sola referencia. En cambio el tema Fujimori sí ha sido importante, al punto que Keiko, en un momento que un poco se exasperó, mandó a Ollanta a debatir a la Diroes”, apuntó.

Por su lado, Víctor Andrés Ponce, escritor y columnista del diario Perú.21, opinó que la candidata de Fuerza 2011 ha demostrado más condiciones de estadista en el debate presidencial.

Asimismo, estimó que Keiko Fujimori “ha demostrado que es Keiko Fujimori, que no es Alberto Fujimori”. “Aunque a algunos les parezca un acto de retroceso, cuando ella le dice (a Humala) que vaya a debatir a la Diroes, en realidad lo que está diciendo es que Keiko Fujimori es una cosa y Alberto Fujimori es otra”, apuntó.

Ollanta Humala ha cumplido el libreto que tenía que cumplir. Ha desarrollado lo que venía desarrollando. Al final, quien ha demostrado más condiciones de estadista, frente a limitaciones de su rival, es Keiko Fujimori”, añadió.

Video recomendado

Tags

Lo último en Lima

Lo más leído

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA