Sostienen que respuesta de Chile no reitera lo dicho por su canciller

El ex canciller de la República Eduardo Ferrero lamentó que Chile haya rechazado la nota de protesta enviada por Perú por el caso de espionaje, aduciendo que no se condice con el "espíritu constructivo" que debe presidir la relación bilateral.

En diálogo con RPP, indicó en el lenguaje diplomático "rechazar" es un término "muy duro" que no es adecuado ante una razonable postura del Perú por la ofensa a la soberanía de nuestro país.

"Lamento eso y es inadecuado Se hace porque según Chile la nota no se condice con el espíritu constructivo de mantener la relación bilateral pero el espionaje chileno es lo que alteró ese espíritu y no la nota peruana", señaló.

Ferrero expresó que el pronunciamiento del Perú es "legítimo", lo mismo que el pedido a Chile para que investigue el caso. En tal sentido, saludó que desde santiago se anuncio que "estudiarán con cuidado" el dossier del espionaje enviado desde Perú.

El diplomático advirtió que Chile está dando "mensajes contradictorios" porque el lunes el canciller de ese país, Mariano Fernández, quien afirmó que están dispuestos a sancionar a los responsables de comprobarse que hubo espionaje, cuando hoy la respuesta chilena no dice lo mismo.

"En la nota verbal no se reitera lo que dijo el canciller Fernández. Me sorprende, solo se habla del estudio cuidadoso sin hablar de sanciones si se comprueba el espionaje", anotó.

"Lo que dijo canciller ha ido mas lejos de la nota de Chile", agregó.

De otro lado, Eduardo Ferrero sostuvo que el caso de espionaje a Perú está "desvinculado" de la demanda por el diferendo marítimo con Chile, que nuestro país planteó ante el tribunal de justicia de La Haya.

Anotó que es "absurda" la posición de medios chilenos que sostienen que Perú sacó a la luz el caso del espía peruano Víctor Ariza Mendoza, quien espiaba para Chile, por "conveniencia".