Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Desde el sábado puerto de Chancay comenzará a operar carga, anunció gerente general adjunto del concesionario
EP 1748 • 08:36
El Club de la Green Card
¿Quiénes pueden recibir la pensión de un familiar fallecido en EE.UU.?
EP 124 • 01:30
RPP Data
¿Qué hacer para que Lima Metropolitana no siga creciendo de forma desordenada?
EP 237 • 02:58

TC rechaza demanda de Facundo Chinguel contra Megacomisión

RPP
RPP

El órgano de control sostiene que ser conducido grado o fuerza a una comisión Investigadora del Congreso no determina una restricción directa y concreta en el derecho a la libertad individual.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

El Tribunal Constitucional (TC) declaró improcedente la demanda de hábeas corpus presentada por el ex presidente de la Comisión de Gracias Presidenciales del gobierno aprista Miguel Facundo Chinguel contra la denominada Megacomisión del Congreso de la República en el marco del caso “narcoindultos”.

Facundo Chinguel había interpuesto una demanda en contra el congresista Sergio Tejada Galindo, titular de la Megacomisión, en la que se solicitaba la nulidad de la carta mediante la cual se le requería a asistir a dicho grupo de trabajo y que se le dirigió el 30 de noviembre de 2012.

El exfuncionario aprista, que actualmente cumple prisión preventiva en el Penal San Jorge, alegaba que la vigencia de las facultades de dicha comisión vencieron el 21 de noviembre del mismo año, por lo cual no podía ser citado de grado o fuerza.

Mediante un comunicado, el TC precisó que el requerimiento de concurrencia de una persona ante una comisión investigadora del Congreso, bajo apercibimiento de ser conducido de grado o fuerza, no determina una restricción directa y concreta en el derecho a la libertad individual para que proceda un hábeas corpus.

El órgano de control indicó, además, a través de un comunicado, que no configura una amenaza o violación, en razón de que “no contiene una restricción líquida de la libertad individual y que el eventual uso del grado o fuerza está supeditado a una conducta renuente respecto del requerimiento”.

 

Tags

Lo último en Lima

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA