Estás escuchando
En vivo
por Redacción RPP
·El director de la División de las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, indicó que el Legislativo incurrió en un “desacato de una decisión judicial”. Agregó que si en el Congreso no compartían lo indicado por la resolución, que ordenaba suspender la elección de los miembros del Tribunal Constitucional, debieron apelar.
José Miguel Vivanco, director de la División de las Américas de Human Rights Watch (HRW), consideró como una afrenta contra el Estado de derecho la decisión del Congreso de no acatar la orden del Poder Judicial para detener la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional.
A través de un mensaje en su cuenta de Twitter, Vivanco expresó su preocupación ante la decisión que adoptó el Parlamento esta mañana y señaló que se incurrió en un “desacato de una decisión judicial”.
Añadió que si el Congreso estuviera en contra de los argumentos de la resolución emitida por el Tercer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Lima, lo que debieron hacer es presentar una apelación. Sin embargo, optaron por no cumplir con la orden.
Me preocupa enormemente la decisión del @congresoperu que lo lleva a incurrir en un desacato de una decisión judicial.
— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) July 7, 2021
Si el Congreso no comparte los argumentos del Juzgado Constitucional, debería apelar la decisión.
Esta decisión afrenta contra el Estado de derecho.
Decisión para continuar elección de magistrados
La mañana de este miércoles el pleno del Congreso aprobó ratificar el acuerdo de la Junta de Portavoces para retomar la sesión programada, a fin de iniciar la fase culminante del proceso de elección de los nuevos magistrados del Tribunal Constitucional.
Previamente, la Junta de Portavoces acordó rechazar la disposición emitida por la magistrada Soledad Blácido Báez, para que se suspenda la elección de los nuevos tribunos.
Según consideraron, dicha resolución refleja “una evidente motivación defectuosa que no respeta el principio de separación de poderes”.
Tras la decisión del pleno se procedió a votar la elección de cada uno de los 15 candidatos. Sin embargo, las bancadas de Frente Amplio, Partido Morado y el Frepap se opusieron a que no se acate la resolución judicial y no participaron de las votaciones.
Solo se votó la elección de tres de los candidatos al Tribunal Constitucional y ninguno fue elegido, pese a que se solicitó reconsideraciones. Poco antes de las 4 de la tarde se solicitó un cuarto intermedio para suspender la sesión del Pleno para mañana, que fue aprobado.
Newsletter Todo sobre el coronavirus
La COVID-19 ha puesto en alerta a todos. Suscríbete a nuestro newsletter Todo sobre el coronavirus, donde encontrarás los datos diarios más relevantes del país y del mundo sobre el avance del virus y la lucha contra su propagación.
NUESTROS PODCASTS:
- ‘Espacio Vital’: ¿Cuánto tiempo dura la inmunidad después de la infección por COVID-19?
Comparte esta noticia
![¡En plena audiencia! Acusado atacó a jueza que le negó la libertad condicional [VIDEO]](https://e.rpp-noticias.io/small/2024/01/04/mmd-vd-20240104-clj-usa-justiciacriminalidad-349g2vy-es-1520871mp4_1520872.webp)
