El director ejecutivo de Proética, Walter Albán, analizó este insólito caso, que tiene muchas aristas.
Pese al ofrecimiento del propio presidente del Congreso, Luis Iberico, quien se comprometió a que se elegiría defensor del Pueblo en esta Legislatura, ayer el propio Pleno frustró esta posibilidad negándoles a los dos candidatos los votos necesarios para ser elegidos.
En diálogo con RPP Noticias, el director ejecutivo de Proética, Walter Albán, a la sazón, ex defensor del Pueblo, analizó este insólito caso: ¿Por qué el Congreso no puede elegir un defensor en cinco años?
Es su obligación. “Ha sido lamentable que otra vez se frustre esta expectativa y lamentablemente tenemos que irnos acostumbrado que esta sea una cuestión de rutina. Esto, creo yo, tiene un tema de fondo y es que las organizaciones políticas no han asumido la responsabilidad que implica cumplir con una obligación. No es una potestad que tiene el Congreso para elegir, tiene la obligación de elegir conforme a la Constitución lo señala”.
Se busca cercanía, no trayectoria. “Creo que se piensa siempre en la idoneidad de la persona no por su trayectoria, no por sus calificaciones, no por aquello que la ley establece, que es integridad, la reputación, sino quién puede ser más próximo, quién me da más confianza. Y si no me la da por completo, prefiero abstenerme”.
¿Por qué no eligieron a Eduardo Vega? “(No tuvo un trabajo decorativo, se le plantó al entonces ministro Pedro Cateriano por tema del servicio militar). Lo que probablemente ha significado que no tuviera los votos suficientes el día de ayer, cuando eso debería habérselos duplicado, pues es la prueba clara de que tenemos una persona que mantiene y afirma la independencia de una institución como la Defensoría”.
Cuestiona a Gastón Soto Vallenas. “Hablo a título personal. Tengo muchos cuestionamientos de la figura de Soto Vallenas, sobre todo por su paso en el CNM, donde hay cuestiones de las que él ha participado y no permiten pensar que en este momento es la persona que califica en la idoneidad. Él, con su voto dirimente, impidió que no se ratificara al fiscal Farro, aquel que era responsable de la afectación de los derechos de los fiscales que investigaron al que fuera en ese momento presidente del Gobierno Regional de Áncash”.
Comparte esta noticia