Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Informes RPP
La inflación dejó de ser una preocupación
EP 1235 • 04:07
Entrevistas ADN
El Tribunal Constitucional no declaró inocente al prófugo Vladimir Cerrón, precisó abogado
EP 1768 • 17:57
El poder en tus manos
EP138 | INFORMES | ¿Cómo avanza la participación política de las mujeres en América latina?
EP 138 • 03:42

Exprocurador Vargas Valdivia: “No hay que confundir persecución política con persecución por delitos comunes”

Luis Vargas Valdivia, exprocurador anticorrupción.
Luis Vargas Valdivia, exprocurador anticorrupción. | Fuente: Andina

El ex procurador anticorrupción, Luis Vargas Valdivia, habló sobre la solicitud presentada por Vladimir Cerrón ante el Tribunal Constitucional, que busca anular sentencias en su contra.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

El Tribunal Constitucional rechazó solicitud del presidente de Perú Libre, Vladimir Cerrón, para anular sentencias dictadas en su contra por negociación incompatible en primera y segunda instancia. Al respecto, el exprocurador anticorrupción negó que se trate de una persecución política, tal como lo afirmó el exgobernador regional de Junín.

“No hay que confundir persecución política con persecución por delitos comunes. Eso es otra cosa. Que hay políticos que en el ejercicio de sus actividades cometen delitos, sí, claro que sí y eso no es una persecución política; es una persecución legítima y válida por comisión de delitos. Eso hay que dejarlo claramente establecido”, comentó en declaraciones a RPP Noticias.

Asimismo, precisó que la petición de Vladimir Cerrón es posible cuando una de las partes demanda al TC que se aclare algún tema que se considere contradictorio o impreciso, sin embargo, a través de esta aclaración no es posible variar lo ya resuelto por el Tribunal Constitucional.

“Si ya el TC ha desestimado en su momento un recurso de hábeas corpus o de amparo presentado por el señor contra la sentencia en última instancia que lo condenó, solo habría un recurso de aclaración si existiera algún extremo de la sentencia que no quedase claro, pero no se puede pretender que el Tribunal habiendo declarado fundada la demanda del recurso de amparo diga que este recurso de aclaración varíe”, precisó.

“Es posible interponer un hábeas corpus o un amparo contra una resolución o una sentencia judicial de última instancia que dicte una sentencia condenatoria, sí, pero siempre y cuando en la demanda y en el proceso de hábeas corpus o amparo se demuestre que en realidad ha habido afectación al debido proceso y al derecho de defensa”, aclaró también.

NUESTROS PODCAST

¿Qué se sabe sobre la efectividad de las vacunas? - Espacio Vital

Algunos reportes indican que las vacunas nos protegen solo por un tiempo determinado. ¿A qué se debe esto? ¿Qué dice la ciencia? ¿Por qué es importante recibir la vacuna contra la Covid-19?

Tags

Lo último en Gobierno

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA