Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Las cosas como son
Fiscalía pide suspensión por 36 meses de Patricia Benavides
EP 418 • 02:13
RPP Data
Urgen medidas para reducir los accidentes de tránsito en carretera
EP 192 • 03:10
Informes RPP
Mateo Castañada: El abogado de Dina Boluarte implicado en el caso Los Waykis en la sombra
EP 1131 • 06:30

Minsa: Pruebas rápidas tienen menos errores que las moleculares en condiciones de campo

El ministro Zamora se refirió a la importancia de las pruebas rápidas.
El ministro Zamora se refirió a la importancia de las pruebas rápidas. | Fuente: Ministerio de Salud

El ministro Víctor Zamora indicó que las pruebas rápidas o serológicas son importantes para la investigación epidemiológica equivalente. Agregó que las situaciones que afrontan los trabajadores sanitarios para tomar las pruebas en campo, no son las óptimas, por lo que las pruebas rápidas son las necesarias para estos casos.

El ministro de Salud, Víctor Zamora, explicó la noche de este viernes la diferencia entre las pruebas rápidas y moleculares para el despistaje de la COVID-19 y por qué la primera de estas juega un papel importante en la contención de la pandemia en nuestro país.

En declaraciones a Conexión de RPP Noticias, el ministro reconoció que la prueba molecular es mejor que la prueba rápida o serológica, pero solo si se realiza en un determinado contexto (dentro de un hospital o clínica de forma controlada) y no en el actual de pandemia.

En esa línea, sostuvo que actualmente las pruebas serológicas tienen una mejor respuesta para la investigación epidemiológica equivalente, debido a que en condiciones de campo no presenta los errores de la prueba molecular.

“La prueba molecular es la mejor definitivamente, pero se hace en un contexto (...) todo en condiciones absolutamente controladas, en tranquilidad, sin estrés. Sin embargo, no estamos en condiciones de ir a la clínica o del hospital, estamos en condiciones de pandemia. La prueba serológica más modesta, menos potente que la molecular, en condiciones de campo no tiene tanto error”, dijo.

Toma de muestras e igualdad de medidas

Zamora también se refirió a la situación que afrontan los trabajadores sanitarios que deben ir a tomar las pruebas y sostuvo que muchas veces las condiciones en las que toman las pruebas no son las óptimas debido a las zonas alejadas a las que deben llegar, por lo que los tests moleculares no serían los adecuados.

“El equipo de salud tiene que tomar esa muestra en la punta del cerro, tiene que caminar en un día soleado, cargando su equipo, llegan a una casita y la toman asustados de que puedan contraer la enfermedad (…) Todos esos pasos hechos en condiciones no óptimas hacen que la prueba molecular piedra su eficacia. Es una buena prueba, pero hecha en buenas condiciones”, indicó.

El ministro también se refirió a las medidas que ha adoptado el Gobierno para garantizar que la ciudadanía permanezca en sus hogares a fin de reducir la curva de contagios y explicó que, si bien las realidades son diferentes en diversos sectores de la sociedad, no se puede afrontar con las mismas medidas para todos.

“Perú es plurinacional, pluricultural, pluritodo y las medidas que se toman tienden a ser de carácter general para luego ir ajustándose a las realidades particulares y lamentablemente no se puede cubrir todas las realidades de la misma manera”, manifestó.

Gobierno

"(La molecular) Es una buena prueba, pero hecha en buenas condiciones", sostuvo el ministro.

Tags

Lo último en Gobierno

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA