Benji Espinoza calificó de “innecesario” el pedido de impedimento de salida del país contra Lilia Paredes

El jueves 29 de setiembre, el juez Raúl Justiniano Romero definirá si acepta el pedido fiscal de impedimento de salida del país por 36 meses en contra de la primera dama, Lilia Paredes. A cuatro días de la audiencia, su abogado Benji Espinoza insiste en que el requerimiento del Ministerio Público (MP) es “innecesario” y “desproporcionado”.

En Ampliación de Noticias de RPP, el letrado hizo énfasis en que la primera dama retornó al país tras el viaje que realizó a Estados Unidos junto al mandatario Pedro Castillo. A su criterio, este factor sería una prueba “irrefutable” de que Paredes Navarro no tiene intenciones de fugarse del país en medio de las investigaciones que se le sigue por ser parte de una presunta organización criminal enquistada en Palacio de Gobierno.

“¿Es necesaria esa medida? La respuesta es que ¡no! Voy a señalar… que la primera dama viajó a Estados Unidos, acompañó a su esposo a la visita a la ONU y a las demás actividades que se realizaron y regresó al Perú. Lo importante no es que salió del Perú, lo importante es que regresó, y eso es un apoyo irrefutable de que el impedimento de salida del país es innecesario y, por lo tanto, es desproporcionado”, manifestó.

"Hemos presentado elementos que acreditan arraigo de la primera dama"

Asimismo, Espinoza, quien asume la defensa legal de la pareja presidencial, ratificó que han presentado elementos de convicción que acreditan el arraigo en Perú de Lilia Paredes, entre ellos se encuentran su posición como primera dama y la familia conformada con el presidente. 

Así, el letrado se mostró confiado en que el juez fallara a favor de su patrocinada, sobre todo porque, complementó, Paredes Navarro ha acudido a todas las citaciones fiscales y a la convocatoria de la Comisión de Fiscalización del Congreso. Cabe precisar que la primera dama se ha acogido al silencio durante los interrogatorios a los que acudió en calidad de testigo.

“Si una persona acude a todas las citaciones, no hay riesgo de falta de sujeción al proceso. Recordemos que ha sido llamada como testigo”, indicó.

Sin embargo, Benji Espinoza adelantó que, en caso el Poder Judicial (PJ) imponga la medida restrictiva, interpondrá un recurso de apelación para revertir la decisión.

“Esperemos que no sea así, pero si lo fuera, la ley habilita el recurso de apelación para que en el plazo de tres días interpongamos la apelación. El juez lo concede y lo eleva a la Sala Penal de Apelaciones, es una sala compuesta por tres magistrados que finalmente deciden si mantienen la decisión del juez de primera instancia o la cambian o la anulan”, puntualizó.

“Mis clientes permanecerán en silencio hasta que la Fiscalía presente elementos de convicción”

De otro lado, el letrado recalcó que sus clientes, la primera dama, Lilia Paredes, y el presidente Pedro Castillo, permanecerán en silencio durante los interrogatorios hasta que el Ministerio Público (MP) presente los elementos de convicción que acrediten las sospechas de que ambos están involucrados en presuntos delitos de corrupción.

“[La defensa] va a ser en silencio mientras el Ministerio Público termine de acoplar todos los elementos de convicción, para que mis clientes puedan descargar la información. Para que haya descarga, tiene que haber carga de información suficiente y completa, no parcial. Si presentan todos los elementos de convicción, mis clientes aclararán todo…”, aseveró.

Espinoza también confesó que sus patrocinados se encuentran “afectados” por la situación de Yenifer Paredes, quien cumple prisión preventiva en el Penal de Mujeres de Chorrillos en medio de las investigaciones que se le siguen por los presuntos delitos de tráfico de influencias, lavado de activos y organización criminal.

“... están afectados por el cariño hacia Yenifer, pero también son conscientes de que esto es parte de la guerra jurídica que se ha venido implantando en el Perú en su contra; entonces, estoicamente, están soportando como corresponde”, finalizó.