Carlos Caro: Prisión preventiva al 'Gabinete en la sombra' es porque eran funcionarios, a diferencia de Yenifer Paredes

El abogado penalista Carlos Caro afirmó este miércoles que el Poder Judicial dictó 30 meses de prisión preventiva para tres implicados en el caso 'Gabinete en la Sombra'  por haber sido funcionarios del Gobierno, a diferencia del caso de la cuñada del mandatario Pedro Castillo, Yenifer Paredes.

"Recordemos que ella no era funcionaria pública. Varios de los señores que están imputados en este caso de 'Gabinete en la sombra' sí tenían la condición de funcionarios públicos y eso, desde el punto de vista de los tribunales, suele ser una razón de mayor gravedad y de mayor precisión para efectos de entender un peligro procesal porque si están hallados o conocen o tienen información respecto al presidente, la pretensión es que la llamada organización criminal hará lo necesario para buscar impunidad o incluso favorecer su fuga", dijo.

En Ampliación de Noticias, Carlos Caro aclaró que los delitos imputados a los supuestos integrantes del 'Gabinete en la sombra' son "múltiples" y realizados "sin ningún tipo de control" como parte de una organización criminal liderada por el presidente Pedro Castillo, como plantea la Fiscalía.

"Eran funcionarios que en algunos casos tenían algún nombramiento y en otros no y que gestionaban actos de gobierno sin tener un nombramiento para ello. Es decir, el punto de partida era usurpación de funciones donde iban decidiendo cuestiones de gobierno, gestionándolas al interior del mismo sin tener los controles, sin tener la calificación correspondiente y siempre en la lógica económica. Es decir, para obtener un beneficio económico a raíz de lo la contratación pública, ese es el punto de la Fiscalía", explicó.

Para Carlos Caro, no ha habido una "suerte de absolución" a favor de Yenifer Paredes, quien fue excarcelada en la víspera del penal de Mujeres de Chorrillos, sino simplemente la indicación que, pese a las pruebas de cargo, no hay peligro de fuga debido a arraigo familiar y personal.

Caso juez César San Martín

De otro lado, Carlos Caro manifestó que fue abogado del juez César San Martín Castro en un caso ante la Junta Nacional de Justicia y afirmó haber defendido a la empresa Enagás Internacional vinculado al caso del Gasoductor Sur Peruano. Además, rechazó haber ejercido alguna vez defensa legal de Keiko Fujimori y Ollanta Humala y Nadine Heredia.

Asimismo, el abogado penalista precisó que el juez César San Martín "no participa en la decisión de si se queda o se va" en el caso Lava Jato, porque para eso están otros tribunales con la argumentación de la Fiscalía, que cuestiona su conducta.

"La decisión que tiene que tomar la Corte Suprema respecto a este asunto de caso de Ollanta Humala, Nadine Heredia y Keiko Fujimori tiene que ver si es que los aportes de campaña, recibidos de la forma como se han recibido tienen alguna condición de delictividad, es decir si califican como caso de lavado de activos. Entiendo las dudas que manifiesta la Fiscalía sobre la parcialidad o imparcialidad del doctor San Martín, pero eso se tiene que ventilar a través de los mecanismos de recusación e inhibición", dijo. 

NUESTROS PODCAST

"Espacio Vital": La abogada penalista Romy Chang explicó los 3 niveles en el derecho que podría enfrentar una persona para ser declarada inimputable y el proceso legal que debería seguir, además el médico psiquiatra, Carlos Bromley explicó que la enfermedad psicológica no es razón para que una persona sea considerada inimputable, solo en casos que la persona se encuentre con síntomas activos de la enfermedad.

Newsletter Las cosas como son

Fernando Carvallo selecciona la información y comparte su visión de la actualidad nacional e internacional. Suscríbete a nuestro newsletter Las cosas como son para leer sus columnas diarias.