Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Estados Unidos mantendrá TLC pese a ola proteccionista, dice Brian Nichols
EP 1749 • 12:17
El Club de la Green Card
¿Quiénes pueden recibir la pensión de un familiar fallecido en EE.UU.?
EP 124 • 01:30
RPP Data
¿Qué hacer para que Lima Metropolitana no siga creciendo de forma desordenada?
EP 237 • 02:58

Caso ascensos ilegales en PNP: juez suspendió audiencia de prisión preventiva contra excomandante Javier Gallardo por errores en el pedido de la Fiscalía

El Ministerio Público solicitó 36 meses de prisión preventiva contra los implicados
El Ministerio Público solicitó 36 meses de prisión preventiva contra los implicados | Fuente: Andina

La Fiscalía de la Nación había solicitado 36 meses de prisión preventiva en contra del excomandante PNP Javier Gallardo, el suboficial Jorge Tarrillo, el mayor PNP Luis Tuesta y el general PNP Luis Legua, involucrados en el caso ascensos ilegales.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

El juez Leodan Cristóbal suspendió la audiencia de prisión preventiva en contra del excomandante general de la Policía Nacional Javier Gallardo, el suboficial Jorge Tarrillo, el mayor PNP Luis Tuesta y el general PNP Luis Legua, involucrados en el caso ascensos ilegales, y reprogramó la sesión para el martes 10 de enero a las 3:00 p. m.

El motivó por el que tomó esta decisión responde a que los representantes de la Fiscalía de la Nación no lograron sustentar debidamente el requerimiento, el cual incluía múltiples errores de forma.

"Con respecto a Javier Santos Gallardo Mendoza, se le atribuyen los delitos de organización criminal y cohecho pasivo propio. Se requiere la prisión preventiva por los mismos delitos, lo cual es correcto. En la fundamentación de la prisión preventiva se desarrolla esos dos delitos, correcto. Sin embargo, cuando trata de justificar la gravedad de la pena en el peligro procesal respecto a este investigado inserta otro delito (que no se encuentra): el delito de cohecho pasivo impropio, el cual no está formalizado ni requerido en el pedido de prisión", señaló el magistrado.

Tras los errores de la Fiscalía, la defensa de los cuatro involucrados solicitó que se resuelva la situación procesal de sus patrocinados en libertad. No obstante, el juez consideró que deben permanecer recluidos hasta la fecha pactada.

Juez Leodan Cristóbal explicó a fiscales cómo presentar un pedido de prisión preventiva

Luego de indicar la existencia de errores de forma, el juez Leodan Cristóbal proyectó unos cuadros en los que explicaba la manera en cómo se debía presentar correctamente un pedido de prisión preventiva. Para ello utilizó pollitos como ejemplo.

"Primero se debe presentar el caso: ´Este es el caso de los cuatro pollitos que se perdieron en los arbustos y perdieron a su madre´. Ese es el caso. Elementos de convicción comunes: ahi está la foto de los cuatro pollitos, testigos que vieron pasar a los cuatro pollitos al arbusto. Luego paso a describir los elementos de convicción persona por persona, hecho por hecho. Al señor fulano de tal se le atribuyen tales hechos y esos hechos se subsumen a este tipo penal, lo acredito con estos elementos de convicción. Entonces el investigado, su patrocinado y el juez capta con facilidad lo que requiere el fiscal, de forma ordenada", manifestó.



Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA