Exprocurador Antonio Maldonado: suspensión de acuerdo de cooperación "estalló en la cara de autoridades peruanas"

El exprocurador anticorrupción, Antonio Maldonado, señaló que el anuncio de la fiscalía brasileña de suspender —de manera transitoria— la cooperación con Perú en el caso Odebrecht, "estalló en la cara de las autoridades peruanas". Consideró que deben levantar la medida para seguir con las investigaciones que llevan años sin tener sentenciados.

"Debe tomar un papel activo la oficina de cooperación internacional del Ministerio Público, pero acompañada de nuestra Cancillería peruana en el ejercicio de la diplomacia y el Estado de derecho y las investigaciones", declaró en Las Cosas como Son de RPP Noticias. Por su parte, criticó que desde la parte brasileña no se haya advertido de una posible suspensión de la cooperación.

"Ha estallado en la cara de las autoridades peruanas sin advertir que ello pudiera ocurrir o recibir una advertencia que esta suspensión pudiera ir en camino", dijo. 

Agregó que se debe evaluar la queja presentada por la empresa Novor (antigua Odebrecht) respecto al "presunto abuso en que habría incurrido Perú al utilizar pruebas que fueron construidas y conformadas de acuerdo con la legislación brasileña" con el fin de ser utilizadas en el caso. 

"Con la Procuraduría de Brasil era un acuerdo amplio en el que se consideró la formación de equipos técnicos especiales y conjuntos y procuradores peruanos y brasileños para investigar los casos de corrupción de Odebrecht y Lava Jato", comentó.

Sobre la cuestión de porqué hubo demoras para dictar sentencia, Maldonado recordó que se había llegado a un acuerdo con Odebrecht para que la empresa colabore con información; sin embargo, no se ha podido detectar con exactitud quiénes serían parte de los 'Codinomes'.

"Al respecto de los obstáculos y problemas en la base de investigación estaba el tema de desciframiento de código y quienes eran las personas: políticos o empresarios peruanos. Pero este proceso de identificación se había detenido, por causas bastante singulares como el hecho de que Odebrecht no tuviese dinero para pagar a la empresa que había contratado para cumplir dicho procesamiento", comentó Maldonado y agregó que se han desarrollado varias investigaciones, pero no hay un avance significativo como el peruano.

Caso César San Martín

Por otro lado, explicó el panorama frente al caso del delito de lavado de activos que se evalúa en los casos de Ollanta Humala y otros, en donde tanto Fiscalía como Procuraduría piden al juez César San Martín inhibirse del caso.

"La inhibición ya ha sido resuelta por la sala penal al declarar inadmisible. La sala penal ha considerado que no hay mérito suficiente para estimar que la participación de San Martín perjudicará la imparcialidad del Poder Judicial (...) El propio San Martín coordinó un importante proceso mediante el cual se rescató elementos claves de figuras de elementos claves de lavado de activos mediante una primera casatoria en el año 2017".