Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Estados Unidos mantendrá TLC pese a ola proteccionista, dice Brian Nichols
EP 1749 • 12:17
El Club de la Green Card
¿Quiénes pueden recibir la pensión de un familiar fallecido en EE.UU.?
EP 124 • 01:30
RPP Data
¿Qué hacer para que Lima Metropolitana no siga creciendo de forma desordenada?
EP 237 • 02:58

Abogada de Keiko Fujimori: Fiscal ha presentado elementos de convicción que "son más de lo mismo"

Giulliana Loza en ¿Quién Tiene la Razón? en RPP.
Giulliana Loza en ¿Quién Tiene la Razón? en RPP. | Fuente: RPP

Giulliana Loza lamentó haber sido notificada de estas pruebas “de manera incompleta e ilegible”. Además, criticó la pericia contable y financiera al patrimonio de Keiko Fujimori y Mark Vitto Villanella dispuesta por el fiscal José Domingo Pérez.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

Giulliana Loza, abogada de Keiko Fujimori, criticó la manera en que el fiscal José Domingo Pérez ha procedido con su nuevo requerimiento de prisión preventiva contra la líder de Fuerza Popular por presuntos aportes ilícitos de campaña.

En entrevista con ¿Quién Tiene la Razón? en RPP, la abogada señaló que se trata del “mismo requerimiento más o menos". "El fiscal ha presentado, según él, nuevos elementos de convicción que en verdad es más de lo mismo”.

“No hay elemento de convicción que dé cuenta de un hecho nuevo ocurrido después de 31 de octubre de 2018. Tampoco hay ningún elemento (recabado) después del 25 de diciembre de este año, cuando Keiko Fujimori salió en libertad”, refirió.

En ese sentido, Loza asegura que en total suman más de 360 elementos de convicción, de los cuales alrededor del 95% “ya ha sido debatido, analizado y resuelto en la audiencia de octubre de 2018”.

Asimismo, lamentó que la defensa haya sido notificada de estas pruebas “de manera incompleta e ilegible” y poco antes de llevarse a cabo la audiencia de prisión preventiva contra la ex candidata presidencial.

“La defensa necesita un tiempo razonable para poder prepararse… Esto es repetitivo, exactamente lo mismo viene sucediendo en otras audiencias”, afirmó.

‘Club de la Construcción’

Loza también se pronunció sobre la pericia contable y financiera al patrimonio de Keiko Fujimori y Mark Vitto Villanella dispuesta por el fiscal Pérez Gómez.

“Recién ahora, en diciembre de 2019, después de 4 años, el fiscal dispone una pericia sobre patrimonio de Keiko Fujimori”.

“Todo dinero, todo aporte que ingresó de cualquier persona se quedó en los gastos de Fuerza Popular…. Estamos seguros que Jaime Yoshiyama y su abogado lo acreditarán durante la investigación preparatoria”, agregó.

Asimismo, negó las declaraciones de Jorge Yoshiyama respecto a que el ‘Club de la Construcción’ habría financiado la campaña de Keiko Fujimori.

“No hay aporte del Club de la Construcción, hay aportes de algunos empresarios de construcción totalmente alejados de ese hecho… Que no se pretenda decir que el club de construcción financió a Keiko Fujimori”.

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA