Estás escuchando
En vivo
por Julio Cisneros
·De acuerdo a la disposición de la Fiscalía, Ollanta Humala se le imputara solo los presuntos delitos de cohecho pasivo propio y asociación Ilícita para delinquir.
El Ministerio Público archivo el delito de colusión agravada que se atribuía al expresidente Ollanta Humala como parte del proceso penal que afronta por el caso denominado 'Club de la Construcción'.
Así lo dio a conocer el representante del Ministerio Público asignado al caso durante una audiencia del último 16 de mayo realizado por la jueza Margarita Salcedo. En esta audiencia se evaluó un recurso de excepción de improcedencia de acción presentado por la defensa de Humala para que se archive el mencionado delito de colusión agravada.
El fiscal asignado al caso indicó que, el 15 de junio del 2023, la fiscalía emitió una disposición de recalificación de los hechos, en la que se determinó que se imputara a Ollanta Humala solo los presuntos delitos de cohecho pasivo propio y asociación Ilícita para delinquir. Dicha decisión se tomó ante la aparición de nuevos elementos de convicción.
Esto originó que el último 16 de mayo, la jueza Salcedo Guevara emitiera una resolución en la que señala que "resulta viable declarar la conclusión del presente incidente judicial" que excluye "al señor Humala Tasso" del delito de colusión agravada.
El caso 'Club de la Construcción'
Según la tesis fiscal, el caso 'Club de la Construcción' está referido a un grupo de empresas constructoras que operó repartiéndose las obras públicas que ejecutaba el Ministerio de Transportes y Comunicaciones entre los años 2011 y 2014.
El expresidente Ollanta Humala afronta en la actualidad un juicio oral por presuntos aportes irregulares a sus campañas presidenciales de los años 2006 y 2011, hecho por el cual el Ministerio Público pidió al Poder Judicial que se le imponga la pena de 20 años de prisión al acusarlo por el presunto delito de lavado de activos en agravio del estado.
¿Exsentenciados en política? Las experiencias de Colombia y Chile
Tras la inscripción del partido de Antauro Humala en el Perú, nos preguntamos si se debe o no permitir la participación política de personas con antecedentes judiciales graves como terrorismo u homicidio. En el siguiente informe recogemos las experiencias de países vecinos como Colombia y Chile acerca de este controversial tema. Escuchemos.
Te recomendamos
![¡En plena audiencia! Acusado atacó a jueza que le negó la libertad condicional [VIDEO]](https://e.rpp-noticias.io/small/2024/01/04/mmd-vd-20240104-clj-usa-justiciacriminalidad-349g2vy-es-1520871mp4_1520872.webp)
