Estás escuchando
En vivo
Ariel Segal indicó que la coalición de ultraderecha gobernante en Israel apuesta por la guerra, mientras que grupos moderados buscarían un Gobierno de unidad nacional que dialogue con la Autoridad Nacional Palestina
Medio Oriente
Ariel Segal consideró que un diálogo podría iniciar con una negociación de intercambio de rehenes
El último sábado, el grupo armado palestino Hamás disparó cientos de misiles contra Israel y sus milicias ingresaron a localidades fronterizas a la Franja de Gaza donde habrían secuestrado y asesinado civiles y soldades israelíes.
La respuesta de Israel fue el bombardeo de la Franja de Gaza, territorio controlado por Hamás, además de otras maniobras militares contra el grupo armado islamista. A cuatro días de iniciada la escalada de violencia, se estima alrededor de 3 mil víctimas mortales entre palestinos e israelíes.
Dada esta situación, una de las primeras preguntas que se desprenden es si es posible entablar algún tipo de diálogo que pueda desembocar en una salida pacífica que signifique el cese de las agresiones mutuas. En busca de respuestas, RPP Noticias conversó con el analista de asuntos del Medio Oriente, Ariel Segal.
Un panorama difícil
Segal Freilich consideró que un diálogo directo entre el Gobierno israelí y Hamás sería prácticamente imposible dada la larga data de agresiones mutuas y sus concepciones político-ideológicas. No obstante, señaló que la situación podría ser distinta con la Autoridad Nacional Palestina (ANP).
"Hamás domina la Franja de Gaza desde el 2007. Ellos hicieron un golpe al grupo laico de la ANP que se llama Fatah (que) domina Cisjordania y con ellos sí hay contacto, hay negociaciones, aunque sea indirectas. Con Hamás es prácticamente imposible, no importa qué Gobierno haya en Israel, ni que tenga un componente de gente fanático-religiosa y nacionalista", sostuvo.
"Hamás no reconoce la existencia del Estado de Israel y en sus principios está que nunca van a reconocer en que un Estado judío exista en Medio Oriente (…), no se puede negociar con ellos", agregó.
Sin embargo, Segal indicó que antes hubo treguas entre Israel y Hamás gracias a la mediación de Egipto, lo cual implicó el intercambio de rehenes.
"El último antecedente de intercambio de prisioneros entre Israel y Hamás es de un soldado israelí (...), hace poco más de 10 años, a cambio de mil militantes de Hamás. Si costó tanto rescatar a uno, imagínense las posibilidades de los secuestrados de Hamás en este momento", señaló.
Además, resaltó que el actual Gobierno israelí de Benjamín Netanyahu, caracterizado por ser una coalición de partidos de ultraderecha y ultrarreligiosos -según Segal- complicaría un intercambio de prisioneros, a menos que Hamás muestre disposición.
"Mientras siga este Gobierno en Israel, el conflicto va a aumentar y no tiene ninguna chance en lograr una tregua con Hamás. Solo lo vería en caso Hamás esté dispuesto a negociar rehenes, con lo cual el Gobierno de Israel debería ser más cuidadoso en conducir la guerra actual", comentó.
"(Pero) dudo que en este momento pueda haber diálogo porque la opinión pública de Israel le está exigiendo al Gobierno que ataque muy duro a Hamás. Eso implica que en una franja muy densamente poblada, de pocos kilómetros cuadrados, donde habitan más de 2 millones de personas, es prácticamente imposible hacer ataques sin que haya fallecidos civiles", remarcó.
El conflicto ha cobrado la vida de miles de civiles en solo 4 díasFuente: EFE
¿Una luz de esperanza?
Pese a la situación descrita, Segal comentó que existe la posibilidad de que un Gobierno de unidad nacional sí pueda entablar un diálogo con la Autoridad Nacional Palestina y retomar los acuerdos que datan de los años noventa.
"Desde el punto de vista del mediano y largo plazo, ya se hizo el experimento en los Acuerdos de Oslo del año 93 y 95 donde los líderes moderados palestinos que gobiernan en parte de Cisjordania y líderes moderados israelíes buscaron la creación de un Estado palestino. Eso hay que retomarlo", indicó.
"Pero no lo hará Netanyahu con una coalición (como la que gobierna), sino un Gobierno de unidad nacional que ya se está planteando con partidos de centro y de izquierda, aclarando que en Israel se le llama izquierda (…) a los que están dispuestos a dar más territorios a cambio de paz y de derecha a los más nacionalistas (…) que no quieren negociar", explicó.
Además, Segal Freilich indicó que el Gobierno de Netanyahu "está en el más bajo nivel de popularidad" a solo un año de iniciar su mandato.
"En este momento, por todos los desastres de Netanyahu (…) que formó la coalición más extremista del Estado de Israel y se está metiendo contra la Corte Suprema, las encuestas dicen que está en el más bajo nivel de popularidad y si hubiera elecciones adelantadas (…), en cuestión de meses podría entrar un Gobierno más moderado y si la ANP encuentra un socio para negociar, podría haber un halo de esperanza, pero ahora lo veo muy difícil", aseveró.
Segal consideró que había una posibilidad de diálogo con un Gobierno de unidad nacional israelí y la ANPFuente: EFE
¿Por qué la Inteligencia militar israelí no actuó a tiempo?
Una de las mayores incógnitas en torno a los ataques de Hamás desde la Franja de Gaza es por qué la Inteligencia militar de Israel no pudo detectar el peligro a tiempo y actuar de manera preventiva. Al respecto, Segal consideró una serie de razones que tienen que ver con el actual Gobierno de Netanyahu.
"Hay una serie de razones, pero incluso todas ellas no son suficientes para explicar las fallas de Inteligencia, las fallas de la cúpula militar y la negligencia del Gobierno. Justo Israel estaba conmemorando la famosa guerra de Yom Kipur del año 1973, que se conoce como la guerra donde, por negligencia, se perdieron muchos más soldados de los que se esperaba", aseveró.
"En el Gobierno de ultraderecha, ultranacionalista u ultrarreligioso que tiene Netanyahu, el ministro de Seguridad Interna pertenece a uno de esos partidos y ha priorizado la seguridad en Cisjordania, donde tienen miles de asentamientos (…) y quieren expandirlos. Por eso envían muchos más soldados a Cisjordania para cuidar a los habitantes de ese lugar que a Gaza donde no vive ningún israelí, porque Israel se retiró en el 2005", agregó.
Además, Segal Freilich señaló que los "ataques políticos" de parte del Gobierno israelí a su propia Corte Suprema sería otro factor que debilitó el trabajo militar de ese país.
"(Son factores) la famosa reforma judicial que Netanyahu quiere pasar que pone en peligro la democracia israelí, la independencia de poderes. Hay un grupo de reservistas que, en forma de protesta, no están cumpliendo el servicio militar de la manera regular en la que lo hacían. Esos son los servicios mayores de élite para operaciones antiterroristas", explicó.
"De hecho, crearon un movimiento que se llama 'Hermanos en Armas' para la lucha contra el proyecto de Netanyahu para controlar la Corte Suprema. Los soldados están desmotivados (...) Estaban todas las condiciones dadas para que algún tipo de ataque sorpresa fuera letal como el que ocurrió", añadió.
Finalmente, Segal consideró que también influyó en el inicio del conflicto "la iniciativa de Arabia Saudita de una posibilidad de negociación de paz y de reconocimiento del Estado de Israel" que Hamás querría bloquear.
"La quiere bloquear Hamás porque Arabia Saudita es la gran potencia sunita (…) Irán también busca la destrucción de Israel. Es mejor para Hamás evitar un acercamiento con Arabia Saudita", puntualizó.
Te recomendamos
Luis Felipe Rodriguez Jimenez Redactor web / Periodista
Comparte esta noticia
![¡En plena audiencia! Acusado atacó a jueza que le negó la libertad condicional [VIDEO]](https://e.rpp-noticias.io/small/2024/01/04/mmd-vd-20240104-clj-usa-justiciacriminalidad-349g2vy-es-1520871mp4_1520872.webp)
