Estás escuchando
En vivo
por Sergio Espinoza
·El director de Defensa Legal de la PNP, Máximo Ramírez, dijo que es una "vergüenza" la actuación del fiscal Wilfredo Avellaneda, quien defendió el trabajo del Ministerio Público y señaló que el defensor policial desconoce la normativa.
La pareja de esposos que agredió a una policía de tránsito en la avenida Garcilaso de la Vega, en el Cercado de Lima, fue liberada después de que la jueza Yesenia Cigüeñas ordenara que ambos implicados afronten el proceso por desobediencia y resistencia a la autoridad bajo mandato de comparecencia con restricciones por nueve meses y el pago de S/ 15 000 como caución.
El caso se remonta al viernes 6 de junio, cuando la suboficial Lucero Príncipe intervino a Jefferson Juscamayta Herrera y Fernanda Pantoja Véliz, quienes se movilizaban en motocicleta junto a sus dos menores hijos, por invadir el carril exclusivo del Corredor Azul.
En el video grabado por un testigo, se observa a Pantoja jalando del cabello a la agente, mientras que su pareja se resistía a la intervención.
Ambos agresores fueron detenidos, pero recientemente salieron el libertad porque la agente policial sufrió “lesiones leves”, pese a que inicialmente la PNP advertía que el delito de violencia y resistente a la autoridad, en su modalidad agravada, se sanciona con ocho a doce años de cárcel.
El fallo del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Flagrancia de Lima se dio luego de que el examen médico legal solo le concedió cinco días de descanso médico a la agente policial.
Requirió además al representante del Ministerio Público cumpla con formular su requerimiento acusatorio en un plazo de 24 horas, a fin de que se pueda dictar la sentencia en este caso.
Después de conocer la disposición judicial, el director de Defensa Legal de la PNP, Máximo Ramírez, calificó de vergonzoso el accionar del Ministerio Público por imputar “lesiones leves”.
“El fiscal Wilfredo Avellaneda y su fiscal adjunta Luisa Delia Falcón Vargas dan vergüenza”, expresó en entrevista con América Noticias.
¿Por qué la Fiscalía imputó lesiones leves?
Wilfredo Avellaneda, fiscal provincial titular del Quinto Despacho de Lima Cercado, conversó con RPP y rechazó las expresiones del defensor de la Policía, a quien acusó de desconocer la normativa vigente.
“En este tipo de caso; es decir, violencia que se ejerce contra funcionarios públicos y, en específico, funcionarios policiales… nosotros tenemos que atenernos a una racionalidad que está parametrada en el acuerdo plenario 1 del 2024 [sic]”, declaró el fiscal.
Avellaneda explicó que esta normativa establece sanciones con base a la magnitud de las lesiones y, en este caso, se determinaron lesiones leves ante los días de descanso médico asignados a la suboficial agredida.
“En este caso arrojaba una incapacidad de dos días por cinco de incapacidad medico legal; es decir, el propio acuerdo plenario, la norma que nosotros hemos aludido en la audiencia, establece que correspondía… comparecencia con restricciones”, apuntó.
El fiscal detalló que la comparecencia con restricciones no implica que el caso quede en la impunidad, dado que – explicó – la pareja deberá cumplir una serie de reglas de conducta, como comparecer ante un tribunal cada cierto tiempo, no variar de domicilio sin previa autorización judicial, no comunicarse con la agraviada o posibles testigos del caso, no cometer, otro delito doloso.
“Tampoco se escapa a posibilidad de que estas sean cuestionados o finalmente sentenciados con pena efectiva”, acotó.
Consultado si es que esta decisión dejará un mal precedente ante futuros casos de agresión policial, el representante del Ministerio Publico respondió que “de ningún modo”, dado que cada caso se analiza en particular, según establece el derecho penal.
Te recomendamos
Video recomendado
Sergio Espinoza Periodista
Comparte esta noticia
![¡En plena audiencia! Acusado atacó a jueza que le negó la libertad condicional [VIDEO]](https://e.rpp-noticias.io/small/2024/01/04/mmd-vd-20240104-clj-usa-justiciacriminalidad-349g2vy-es-1520871mp4_1520872.webp)
