Daniel Urresti calificó como "una emboscada" pregunta sobre su situación judicial durante el debate

El candidato a la Alcaldía de Lima por Podemos Perú, Daniel Urresti, cuestionó a la periodista Josefina Townsend, moderadora del debate municipal, por preguntarle sobre su situación legal por el caso Hugo Bustíos y la de su candidato a teniente alcalde, José Luna Morales, pese a que -a su juicio- esto no se ajusta a los criterios previamente establecidos.

En declaraciones a Latina, el aspirante a la Municipalidad de Lima calificó como "una emboscada disfrazada de pregunta" y recordó que, un día antes del debate, los organizadores de este evento público aseguraron que los moderadores realizarían preguntas de seguimiento; es decir, una repregunta "sobre el tema que se estaba tratando".

"La pregunta era sobre las áreas verdes existentes. La pregunta de seguimiento tenía que ser sobre lo mismo; sin embargo, esto ha sido una emboscada. Claramente se nota que están tratando de crear un nuevo (Jorge) Muñoz y eso es injusto (...) El JNE dice que ellos no pueden controlar a los moderadores, pero los moderadores tenían claro el formato", cuestionó.

Durante el debate electoral, el candidato a la Alcaldía de Lima Daniel Urresti (Podemos Perú) no respondió a la pregunta de los moderadores del debate electoral sobre su situación judicial y la investigación a su teniente alcalde, José Luna Morales.

Esta fue la pregunta:

"Usted, candidato Urresti, tiene un proceso abierto por el asesinato del periodista Hugo Bustíos. En caso de ser hallado culpable y haber sido elegido alcalde, su lugar sería ocupado por quien es candidato a teniente alcalde, el señor José Luna Morales. Él está investigado en el caso 'Los gangsters de la política' por corrupción. ¿En manos de quién quedaría Lima?".

El hecho ocurrió durante la primera parte del debate que se realiza en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. El candidato de Podemos Perú respondió a la pregunta ciudadana; sin embargo, cuando la moderadora del debate, Josefina Townsend, le planteó esta situación, el postulante siguió con su discurso sin abordar el tema.

Luego de que la moderadora planteó la pregunta, Daniel Urresti señaló "regresando a lo que es la seguridad ciudadana" para luego continuar con las propuestas que ya había mencionado en la dinámica anterior, pese a que el cuestionamiento era otro.

Luego de unos segundos, la moderadora le advirtió que no estaba respondiendo a la pregunta planteada, pero el candidato municipal nuevamente se negó a responder y continuó con su discurso pese a que la interrogante fue leída en su totalidad por segunda vez.

Cuando terminó el tiempo de este segmento del debate, Josefina Townsend dejó constancia de que el candidato no había respondido a la pregunta planteada sobre su candidato a teniente alcalde, José Luna Morales, y los procesos judiciales que tiene en curso.

"Era para dar propuestas. Usted al comienzo dijo que era la gente la que iba a decidir (...)", fue lo que dijo Daniel Urresti en respuesta a la advertencia de los moderadores. En candidato de Podemos Perú continuó refutando esta situación a pesar de que su micrófono ya estaba silenciado.

Perdió los papeles

El candidato a la Alcaldía de Lima Daniel Urresti (Podemos Perú) protagonizó un incidente durante el debate municipal al perder los papeles e increparle a los moderadores del evento, específicamente a la periodista Josefina Townsend, luego de que le hiciera una consulta sobre su situación legal y la de su candidato a teniente alcalde, José Luna Morales.

Un video compartido por Panorama muestra a Daniel Urresti increpando directamente a la moderadora Josefina Towsend al término del bloque de preguntas ciudadanas. En el video compartido se aprecia que el hecho ocurrió durante el corte comercial y se observa únicamente al candidato de Podemos Perú frente a los conductores del debate.

En el video se logra escuchar que Daniel Urresti reclama que la interrogante planteada por Josefina Towsend no se ajusta a los términos de la pregunta ciudadana. En otro momento del debate, el candidato municipal afirmó que el JNE iba a emitir un 'disclaimer' (descargo de responsabilidad); sin embargo, esto no era de conocimiento de los conductores.

En la parte final del debate, los moderadores leyeron el siguiente disclaimer del Jurado Nacional de Elecciones (JNE):

"El JNE en todos los debates que organiza mantiene lineamientos en relación al formato del debate y la elección de los moderadores, en coordinación con los representantes de los partidos políticos. Los moderadores mantienen la discrecionalidad en sus intervenciones. El JNE garantiza la imparcialidad y el trato igualitario a todos los candidatos y candidatas. Si algún candidato o candidata se ha sentido afectado por alguna intervención, el JNE reafirma su compromiso de imparcialidad ante la ciudadanía y las organizaciones políticas".

NUESTROS PODCASTS

Entendí esa referencia

EER+ 17 Sigamos hablando de BETTER CALL SAUL porque ya superó a BREAKING BAD

Conversamos de los tres primeros episodios de la segunda parte de la última temporada del spin off que superó a la serie que le dio origen (y lo decimos con todas sus letras). El cierre de cada personaje, las licencias artísticas, lo que pudo ser mejor... Diego y Renato prácticamente le agradecen a Vince Gilligan y Peter Gould por existir. Tú pasa y escucha.