Comisión de Ética: Elvis Vergara y Jorge Flores cuestionan informe que aprueba suspenderlos por caso 'Los Niños'

La Comisión de Ética del Congreso aprobó, hoy viernes, los dos informes que recomendaban suspender por 120 días, sin goce de haber, a los parlamentarios Elvis Vergara y Jorge Flores de Acción Popular (AP), ambos sindicados por la Fiscalía de ser parte del grupo de congresistas llamados "los Niños" que, presuntamente, serían parte de una organización criminal que estaría liderada por el presidente Pedro Castillo.

Ante ello, los mencionados parlamentarios, en una conferencia de prensa realizada tras la sesión de la Comisión de Ética, criticaron el contenido de los informes y los argumentos de los integrantes de dicho grupo de trabajo para decidir la aprobación de los mismos.

"Es un horror jurídico"

El vocero de la bancada de AP, Elvis Vergara, señaló que los fundamentos del informe que recomendaba su suspensión eran, en conjunto, un "horror jurídico".

"El principal fundamento para que se recomiende la sanción hoy día ha sido que el Ministerio Público ha ampliado la investigación preliminar. Horror jurídico (…) Porque el Ministerio Público amplió la investigación preliminar, (entonces) existirían indicios de que nosotros hemos cometido hechos contrarios a las normas. Eso están diciendo en concreto", afirmó el parlamentario.

Asimismo, sostuvo que la ampliación de la investigación por parte de la Fiscalía respondía a la "insuficiencia" de elementos probatorios de los presuntos delitos que, supuestamente, los involucraría.

"El Ministerio Público amplió la investigación preliminar porque, obviamente, no tiene hasta el momento suficientes indicios para poder formalizar la investigación, sino ya la hubiera formalizado contra nosotros", indicó.

Además, señaló que el sentido de su voto en las mociones de vacancia fue público y que no siempre fue en contra dichas mociones.

"Se nos hacen imputaciones como, por ejemplo, respecto a las votaciones que nosotros hemos tenido en las mociones de vacancia, censura e interpretación. Eso es información pública (…). Mi persona, en las mociones de vacancia, en una voté en contra. En las otras dos votaciones respecto a vacancia, en una voté en abstención y en la otra a favor", sostuvo.

"En las cuestiones de censura, en ninguna de ellas he votado en contra de la censura de algún ministro. Sí he votado en abstención y también a favor y eso es información pública", agregó.

"Es una venganza de María del Carmen Alva"

Por su parte, el presidente de la Comisión de Energía y Minas del Congreso, Jorge Flores Ancachi, acusó a la decisión de la Comisión de Ética de ser una "venganza partidaria" de la expresidenta del Parlamento, María del Carmen Alva.

“Para mí, es una amarga experiencia el haberme sumado a, tal vez, votar en 3 oportunidades en contra de lo que planteada Maricarmen Alva, y esta es prácticamente una venganza de ella (…) partidaria (…) Sin embargo, la vida continua (…), seguramente esto se va a ver en el pleno", indicó.

La aprobación de dichos informes se realizó con 8 votos a favor, 7 en contra y una abstención. Para ambos casos, a favor votaron Karol Paredes (AP), Diego Bazán (Avanza País), Arturo Alegría, Rosángella Barbarán y Juan Carlos Lizarzaburu de Fuerza Popular, Javier Padilla (Renovación Popular) y Magaly Ruiz y Rosio Torres de APP.

Mientras que en contra se manifestaron Maria Agúero, Waldemar Cerrón, Favio Cruz y Kelly Portalatino de Perú Libre, Luis Aragón (AP), Elías Varas (Perú Bicentenario) y Ruth Luque (Cambio Democrático). La abstención fue del parlamentario de Podemos, Óscar Zea.

Tras la aprobación de los informes de suspensión, éstos serán elevados al Pleno del Congreso donde se debatirá su aplicación final.