Congreso de la República debatió informe que recomienda inhabilitación. | Fuente: Foto: Presidencia / Video: RPP Noticias

El abogado Fernando Ugaz, defensor legal del expresidente Martín Vizcarra, presentó una medida cautelar para suspender la posible inhabilitación política del exmandatario por parte del Pleno del Congreso. En diálogo con RPP Noticias, negó un intento de dilación al haber solicitado la reprogramación de la sesión en la que se debatió este pedido, solicitud que fue desestimada.

Más temprano, el expresidente Martín Vizcarra acusó al Pleno del Congreso de incurrir en el delito de abuso de autoridad al continuar este viernes con la sesión en la que se evalúa el pedido de 10 años de inhabilitación política por el caso 'Vacunagate' sin que pueda ejercer su derecho a la defensa ante el Parlamento. El exmandatario denunció que se está "violando el debido proceso, tal como lo hizo la subcomisión de Acusaciones Constitucionales".

"El Congreso no está por encima de las leyes y la Constitución", escribió el expresidente en sus redes sociales al mismo tiempo que el Pleno del Congreso sometía a debate el informe final que recomienda su inhabilitación política, al igual que el de las exministras Elizabeth Astete y Pilar Mazzetti.

El Pleno del Congreso debatió esta mañana el informe aprobado por la Comisión Permanente en el que se recomienda inhabilitar políticamente por 10 años al expresidente Martín Vizcarra, por ocho años a la exministra de Salud Pilar Mazzetti y por un año a la excanciller Elizabeth Astete.

La votación de la Comisión Permanente del Congreso contra Martín Vizcarra tuvo un resultado de 26 a favor, 0 en contra y 0 abstenciones, contra Elizabeth Astete tuvo una votación de 24 a favor, 1 en contra y 0 abstenciones, mientras que la recomendación contra Pilar Mazzetti tuvo un respaldo de 25 votos en contra, 0 en contra y 0 abstenciones.

Subcomisión aprobó informe final

Días atrás, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales había aprobado por mayoría este informe antes de que pueda pasar a la Comisión Permanente. Tras su aprobación en este grupo parlamentario, el documento será elevado al Pleno del Congreso para su debate y votación.

El congresista Jim Mamani (Unión por el Perú) presentó el informe donde se encuentra responsabilidad del expresidente por haber recibido la vacuna contra la COVID-19 fuera de los ensayos clínicos y por haber gestionado que su esposa y su hermano también se inmunicen.

Para Mamani, Martín Vizcarra habría infringido la Constitución y habría quitado la vacuna a trabajadores del ensayo que sí la requerían. Además, tomó en cuenta factores como el expresidente mintió al haber asegurado que fue voluntario del ensayo de Sinopharm y que se inmunizó secretamente en Palacio de Gobierno.

Newsletter Todo sobre el coronavirus

La COVID-19 ha puesto en alerta a todos. Suscríbete a nuestro newsletter Todo sobre el coronavirus, donde encontrarás los datos diarios más relevantes del país y del mundo sobre el avance del virus y la lucha contra su propagación.

NUESTROS PODCASTS:

- ‘Espacio Vital’: ¿La variante británica de la COVID-19 es más letal? El Dr. Elmer Huerta responde: