Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Espacio Vital
¿Los ruidos causados por el tráfico automotor pueden causar enfermedades del corazón?
EP 373 • 07:09
Dentro del bloque
EP67 | T3 | PSAVs y su futura regulación
EP 67 • 37:19
El comentario económico del día
¿Qué implicancias puede tener una gestión privada en el manejo de PetroPerú?
EP 298 • 04:30

PJ declara infundada tutela de derechos planteada por Jorge del Castillo en investigación por presunto peculado

El exlegislador continuará siendo investigado preliminarmente.
El exlegislador continuará siendo investigado preliminarmente. | Fuente: Andina

El exlegislador buscaba que los audios presentados por su exasesora no sean considerados dentro de la investigación, por presuntamente vulnerar sus derechos. Jorge del Castillo es investigado por presunto peculado y falsedad por autorizar pagos para la extrabajadora, pese a que ella ya no laboraba en el Congreso.

El Poder Judicial declaró este miércoles infundado el recurso de tutela de derechos que solicitó el exparlamentario Jorge del Castillo Gálvez en la investigación preliminar que se le sigue por los pagos a su exasesora cuando ella ya no laboraba en el Congreso.

Del Castillo solicitó la nulidad y exclusión de audios presentados por la abogada Dianne Monge, quien fue su asesora de despacho, pero continuó recibiendo pagos con la presunta autorización del exlegislador pese a que se encontraba en España cursando estudios.

Al respecto, el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria indicó que el Ministerio Público actuó de acuerdo con sus atribuciones al recibir los audios y que no se vulneraron los derechos del exlegislador, debido a que Monge fue a entregar ese material de forma voluntaria y debido a que denunció sentirse intimidada.

“No existe vulneración del derecho de defensa, porque la norma prevé que ante el apersonamiento espontáneo de un testigo, el fiscal como director de la investigación debía atender a dicha testigo y recibir la evidencia proporcionada, más aún si acudió denunciando sentirse intimidada, circunstancia que es atendible por la naturaleza de los hechos investigados y la condición del indagado”, precisaron en la resolución.

Actualmente, el exlegislador es investigado de forma preliminar en este caso por los presuntos delitos de peculado, falsedad ideológica y falsedad genérica en agravio del Estado.

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA