Subcomisión de Acusaciones Constitucionales recomendó inhabilitar a Hinostroza y exmiembros del CNM

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la República aprobó por mayoría el informe final de las siete denuncias que recaen sobre el cuestionado juez César Hinostroza y los cuatro exmiembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

El documento recomendó la destitución e inhabilitación de todos por diez años para el ejercicio de la función pública. Tras su paso por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, el informe será enviado a la Comisión Permanente y, de ser aprobado, pasará al Pleno. Como se recuerda, este proceso se sigue debido a que estos funcionarios gozan de la prerrogativa de antejuicio político.

En el caso de Hinostroza, el informe lo encontró responsable de infracción a los artículos 39, 44, 138, 146, 139.2, 139.3 de la Constitución; respecto a los exconsejeros las infracciones fueron a los artículos 39, 44, 150 y 154. Los exconsejeros comprendidos en las infracciones constitucionales son Iván Noguera Ramos, Julio Gutiérrez Pebe, Orlando Vásquez Benites y Guido Aguila.

Según el informe, sustentado por el congresista de Nuevo Perú Oracio Pacori, Hinostroza y Noguera fueron acusados de patrocinio ilegal, tráfico de influencias, negociación incompatible y organización criminal; mientras que a Gutiérrez Pebe y Velásquez se les atribuyó cohecho pasivo específico y organización criminal, y Guido Aguila fue acusado de patrocinio ilegal, cohecho pasivo específico y organización criminal.

Las denuncias constitucionales acumuladas contra César Hinostroza y los exconsejeros Guido Aguila, Iván Noguera, Orlando Velásquez y Julio Gutiérrez Pebe, fueron hechas por el Ministerio Público, la bancada de Peruanos por el Kambio, y los congresistas, Gloria Montenegro, Marco Arana y Richard Arce.