Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Perú Debate
EP09 | T6 | Factores detrás de la violencia de pareja
EP 97 • 39:41
Por la causa
EP 30 | Nutrición explosiva
EP 30 • 09:28
Reflexiones del evangelio
Martes 14 de mayo | (San Matías, apóstol) - "Ustedes son mis amigos si hacen lo que yo les mando"
EP 632 • 12:15

Cuando el mercado falla (II)

En mi anterior artículo, donde analicé las modificaciones introducidas básicamente al Impuesto Selectivo al Consumo (ISC), indiqué que cuando el mercado falla y es imposible encontrar una solución privada, el Estado debe intervenir para corregir las distorsiones que genera esta situación. Así, la actualización del cálculo de los montos fijos del ISC va orientada a hacer que los mercados sean más eficientes

Las recientes Resoluciones Ministeriales relacionadas con el perfeccionamiento de la actualización de los montos fijos del ISC buscan que estos reflejen variaciones representativas de los precios y se logre preservar la carga tributaria a lo largo del tiempo.

Seamos claros. Hasta el momento las actualizaciones de los montos fijos eran calculadas, en su gran mayoría, sobre la base del crecimiento del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de toda la economía.  Dicho IPC recoge las variaciones de los precios de una canasta que incluye una gran cantidad de bienes y servicios.

Si el objetivo del ISC es, aparte de recaudar, generar un incentivo negativo al consumo de bienes y servicios que perjudican a la sociedad, lo adecuado sería que los ajustes en los montos fijos se lleven a cabo no sobre la base de un IPC general sino de los IPC’s específicos para los bienes que queremos gravar.

De este modo, estas resoluciones ministeriales estipulan que se aplicarán los siguientes índices para el cálculo los montos fijos, con la ventaja de que: (i) se evite la subvaluación, (ii) sea fácil de fiscalizar y (iii) permita estimar las ventas de todos estos mercados:

  • IPC del rubro combustibles y lubricantes
  • IPC del rubro de bebidas con alto contenido alcohólico
  • IPC del rubro de bebidas con bajo contenido alcohólico
  • IPC del rubro de cervezas
  • IPC del rubro cigarrillos

Hay fechas que debemos tomar en cuenta:

Las últimas actualizaciones llevadas a cabo se produjeron en junio de 2019 para las cervezas y los cigarrillos, mayo de 2018 para bebidas alcohólicas excepto la cerveza y los combustibles y lubricantes. Finalmente, con relación al pisco, la última actualización proviene del año 2004.

Las nuevas normas indican que si las variaciones en los índices de precios son inferiores al 1%, los montos no sufren variación.

| Fuente: Andina

Así, los productos que han sufrido incrementos en los montos fijos del ISC han sido los cigarrillos que suben de 0.27 a 0.32 soles por unidad; las bebidas alcohólicas con más de 20 grados que pasan de 3.40 a 3.47 soles por litro y el pisco, cuyo monto fijo por litro –que no era revisado desde 2004- aumenta de 1.5 soles a 2.17 soles.

Los productos de tabaco calentado, las cervezas y las otras bebidas alcohólicas con bajos grados de alcohol no sufren variaciones.

El establecimiento de montos fijos asegura que la recaudación se mantenga a pesar del incremento de los precios de los bienes gravados. Además, “castiga” a los bienes más baratos ya que el ISC será más representativo en estos.  A medida que aumenten los precios, suponiendo que un mayor precio implica una mayor calidad, el impacto del ISC se diluirá.

A manera de ejemplo para un pisco de 28 soles el monto fijo representará una variación de 2.1% mientras que para uno de 80 soles dicho porcentaje será solo del 0.7%.

La recaudación total (tomando en cuenta el ISC y el IGV) esperada de esta medida alcanzará los 80 millones de soles.

Parece claro que las nuevas disposiciones tomadas por el Ministerio de Economía van en la dirección correcta, aunque todavía no se entienden las razones por la cuales se mantiene la devolución del 53% del ISC al combustible para los transportistas. Si la gasolina de menor calidad genera efectos negativos en la salud de las personas, ¿por qué perjudicar a la sociedad?

NOTA: “Ni el Grupo RPP, ni sus directores, accionistas, representantes legales, gerentes y/o empleados serán responsables bajo ninguna circunstancia por las declaraciones, comentarios u opiniones vertidas en la presente columna, siendo el único responsable el autor de la misma.

Profesor de Economía de la Universidad del Pacífico. Egresado de Economía de la Universidad del Pacífico y Magíster del IE Business School de Madrid, España. Fue Consultor del Proyecto de Naciones Unidas para el Desarrollo en el Despacho de Deuda Externa del Ministerio de Economía y Finanzas del Perú.

Tags

Otros columnistas

Ver más

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Últimas noticias

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA