Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
El Club de la Green Card
¿Cuánto tiempo necesitas vivir en EE.UU. para ser ciudadano?
EP 136 • 01:55
El poder en tus manos
EP136 | INFORMES | Las fechas electorales clave del 2025 y los retos de los organismos previo a las próximas elecciones
EP 136 • 00:15
Letras en el tiempo
Cómo elegir un cuento
EP 41 • 37:40

Meghan Markle gana su primera batalla contra tabloide británico por violación de privacidad

Meghan Markle gana demanda contra diario británico.
Meghan Markle gana demanda contra diario británico. | Fuente: AFP

Un juez londinense dio razón a Meghan Markle en su demanda presentada por contra el sensacionalista Mail on Sunday por publicar una carta que escribió a su controvertido padre.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

Un juez londinense dio razón a Meghan Markle en su demanda por violación de la privacidad presentada por contra un diario sensacionalista británico por publicar una carta que escribió a su padre con quien mantiene una tensa relación.

El juez Mark Warby, de la Alta Corte de Londres dictaminó que la duquesa de Sussex "tenía una expectativa razonable de que el contenido de la carta permanecería en el ámbito privado". Los artículos del Mail on Sunday "interfirieron con esa expectativa" y son ilegales, dictaminó.

Intentando evitar un proceso altamente mediático, los abogados de Markle había pedido al magistrado que emitiera un "juicio sumario", trámite que en el derecho anglosajón permite resolver un caso sin juicio.

Warby consideró "sin embargo, que debe haber un juicio limitado a las cuestiones relativas a la propiedad de los derechos de autor", otro de los cargos denunciados por la exactriz, y fijó una nueva vista para el 2 de marzo, por lo que se puede considerar una victoria solo a medias.

Meghan Markle, de 39 años, emprendió acciones legales contra el grupo Associated Newspapers, editor del periódico Daily Mail, su versión dominical Mail on Sunday y la web Mail Online, por publicar extractos de una misiva enviada a su controvertido padre Thomas Markle, de 76 años.

La carta fue escrita en agosto de 2018, unos meses después de que ella se casara con el príncipe Harry, nieto de Isabel II, y en ella le pedía a su padre que dejara de hablar con la prensa y de hacer afirmaciones falsas sobre ella en las entrevistas.

Su abogado Justin Rushbrooke había defendido durante las vistas previas que la carta era "evidentemente privada" y que no era necesario un juicio completo.

¿ESTRATEGIA MEDIÁTICA?

Pero los abogados de Associated Newspapers argumentaron que era necesario llamar a testigos para "arrojar luz" sobre si Meghan Markle planeaba que la carta se hiciera pública como parte de una "estrategia mediática".

Los abogados de la duquesa de Sussex han negado que ella tuviera la intención de hacer pública la carta en algún momento, o que colaborara con los autores de la biografía "Finding Freedom" que relata el estrepitoso alejamiento de la pareja de la monarquía británica y que también contenía extractos parciales de la carta.

"En realidad señalaba el fin de nuestra relación", aseguró su padre dando un anticipo de lo que podría ocurrir si ambos se enfrentaran en un juicio en Londres.

Meghan y el príncipe Harry dejaron sus funciones reales en marzo del año pasado y ahora viven en California. Han emprendido una serie de acciones legales contra los medios de comunicación alegando invasión de la intimidad, incluso por las fotos de su hijo Archie tomadas por los paparazzi. (AFP) 

Tags

Lo último en Celebridades

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA