Mario Amoretti: la Fiscalía de la Nación sí puede solicitar el impedimento de salida del país del Presidente Castillo

El exdecano del Colegio de Abogados de Lima (CAL), Mario Amoretti señaló hoy, en diálogo con RPP Noticias, que el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, sí puede solicitar el impedimento de la salida del país al presidente de la República, Pedro Castillo, en el marco de la investigación preliminar que se le sigue en su contra.

"Por supuesto que sí, lo dice la Ley N° 27399 que se dio para efectos de juzgar o investigar a altos funcionarios, entre ellos hasta al Presidente de la República, y permite el tipo de penas limitativas de derecho, entre ellas el impedimento de salida del país o el levantamiento del secreto bancario", sostuvo.

En ese sentido, consideró como "urgente" que la Fiscalía también solicite el levantamiento de los secretos de comunicaciones, tributario y bancario del actual jefe de Estado.

"Es urgente, porque [en los audios] hay entrega de 100 mil soles no solamente a nombre de [Juan] Silva sino de todo su entorno familiar, de sus allegados", subrayó Amoretti.

Además, señaló que los argumentos de la defensa legal del Presidente, respecto a que el levantamiento de las comunicaciones representaría acceder a secretos de Estado, es irrelevante dado que la Fiscalía tomaría las reservas del caso.

"El Código Penal señala que el Fiscal incauta todo lo que encuentra. Si en el curso del deslacrado se encuentran conversaciones privadas, se reserva eso. Y si hay secretos de Estado, ahí queda. Eso no tiene absolutamente porqué ser parte del proceso", explicó.

Sin intención de colaborar

Según el también catedrático sanmarquino, el Presidente no tendría "ninguna intención" de colaborar con la justicia, a juzgar por el testimonio que brindó a la Fiscalía. En ese sentido, consideró que sus respuestas ante el pliego de preguntas del Ministerio Público fueron dictadas por sus asesores y, por ello, podría caer en contradicciones.

"Siendo objetivos, él no ha dictado estas respuestas sino sus asesores. Y van a entrar en contradicciones porque no siempre el investigado le va a decir a uno la verdad", señaló.

Además, consideró que, lejos a colaborar con la justicia, el Presidente podría entorpecer las investigaciones.

"Lo hemos visto en el caso Vizcarra, [...] en los audios salía como él quería modificar lo que estaba consignado en la computadora, hacer desaparecer libros o presionar a testigos. De tal manera, teniendo la condición de Presidente de la República, es indudable que va a hacer las acciones pertinentes. Y es por eso que llama la atención que tengamos que demorarnos 4 años para que recién comience la investigación. Esto de ninguna manera porque en el caso de una investigación preliminar se requieren diligencias urgentes", afirmó.

Retraso en investigaciones

Amoretti consideró que la pasada decisión de la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, de no investigar al Presidente representó "tiempo perdido".

"Se debió pedir los videos de las cámaras de seguridad de Palacio de Gobierno para ver no solamente las cámaras que están colocadas frente a la Secretaría General sino las que están más allá, en el Despacho Presidencial", sostuvo.

En ese sentido, consideró inexplicable que Ávalos no haya actuado con el actual mandatario como lo hizo con el expresidente interino, Manuel Merino.

"En el caso de Vizcarra y de Castillo suspendió la investigación. Pero el día 15 de noviembre, por los hechos sucedidos el 14 de noviembre del 2020, lo dice textualmente, se inicia la investigación y se realizan tales y cuales diligencias contra Manuel Merino, presidente en actividad [...] He ahí la contradicción [...] O sea, si Zoraida Ávalos da una interpretación para el caso de Vizcarra y Castillo, por qué no es lo mismo para el caso de Merino", argumentó.

Por ello, consideró que la investigación dispuesta por el actual Fiscal de la Nación está "correctamente formulada" e, incluso, puede llegar a abrirse una investigación preparatoria.

"El fiscal puede decidir que la investigación continúe a modo de preparatoria porque el 117 es clarísimo, “no puede acusar” por tales y cuales delitos. No dice investigar, son verbos distintos. Una cosa es acusar y otra cosa es investigar. La Constitución en ningún momento dice que el Fiscal de la Nación no puede investigar. La mejor prueba y evidencia es que a Merino se le investigó", sostuvo.

Prisión preventiva

Respecto a un eventual requerimiento de prisión preventiva por parte de la Fiscalía contra el Presidente, Amoretti señaló que era prematuro hablar sobre ello pero consideró que la medida "podría ser posible".

"Puede darse, pero tratándose de un Presidente en actividad hay que tomarse todas las previsiones del caso y las seguridades desde el punto de vista procesal; es decir que existan verdaderamente evidencias, no solamente indicios. Evidencias de que esté involucrado en los delitos que se le están imputando que son bastante graves  [...] No son delitos considerados como menores. Sobre todo, que el nuevo Código Penal señala que las penas se suman", explicó.