Acta del Consejo de Ministros precipitó presentación de moción de vacancia presidencial, afirma Carlos Anderson

El congresista no agrupado Carlos Anderson aseguró que el acta del Consejo de Ministros, en el que se interpreta como negación de la cuestión de confianza el “rechazo de plano” del Congreso, fue lo que precipitó la presentación de la tercera moción de vacancia contra el presidente Pedro Castillo.

“Algo precipitó todo esto, por supuesto que sí: fue el ver que las intenciones estaban manifiestas en un acta, de manera explícita, un acta del Consejo de Ministros donde no queda ninguna duda que la voluntad del Ejecutivo es ignorar la ley, ignorar la legalidad e ignorar la sentencia del Tribunal Constitucional; atropellar y avasallar al Congreso con cuestiones de confianza hasta tenerlo en el límite”, comentó en Ampliación de Noticias.

“Desde el momento que interpreta algo que no fue (...) es evidente que nos estaban poniendo la pistola en la cabeza con el añadido de que ponen a alguien como la señora Betssy Chávez, que evidentemente no es de mi simpatía y que ha sido censurada, que es opuesta por la gran mayoría de congresistas”, añadió.

Pese a ello, el economista consideró complicado alcanzar la valla de 87 votos para aprobar la vacancia presidencial. “Lo de esta valla de 87 firmas fue una invención de alguien que no estaba muy interesado en que se presente eventualmente. Es una valla artificial”, se quejó.

Rechazo a Aníbal Torres

En otro momento, cuestionó al exjefe del Gabinete Aníbal Torres, a quien calificó como “el instigador de la gran división que existe en el Perú”.

“El señor Aníbal Torres se dedicó todos los días a escarbar todo lo que nos duele como sociedad, para explotarla políticamente”, refirió.

Cabe mencionar que, tras su salida del Gabinete, Aníbal Torres fue designado asesor del Consejo de Ministros, por lo que continuará ligado al Gobierno de Pedro Castillo.

NUESTROS PODCASTS:

- ‘Espacio Vital’: ¿En qué se parecen el fútbol y el coronavirus? El Dr. Elmer Huerta responde: