Alejandro Muñante presentó nueva interpelación a Aníbal Torres por prórroga de estado de emergencia

El congresista de Renovación Popular, Alejandro Muñante, anunció este viernes que presentó una moción de interpelación contra el presidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, para que responda sobre la continuidad de las restricciones sanitarias contra la COVID-19.

A través de su cuenta de Twitter, el legislador calificó de “inconstitucionales” las restricciones sanitarias que el Gobierno ha mantenido en los últimos meses a causa de la pandemia por el nuevo coronavirus.

En esa línea, el documento presentado señala que el titular del Gabinete Ministerial debe responder sobre la constitucionalidad de la prórroga del Estado de Emergencia y las medidas restrictivas de derechos establecidas en el Decreto Supremo 030-2022-PCM.

El pliego interpelatorio consta de 10 preguntas para el presidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, en las que se cuestiona sobre la evidencia científica presentada por el Ministerio de Salud para prorrogar el Estado de Emergencia y el que no se haya cumplido con dar cuenta al Legislativo sobre esta extensión, entre otras.

Esta moción cuenta con el respaldo de más de 20 congresistas y deberá ser sometida a votación para ver si es que corresponde al Pleno interpelar al jefe del Gabinete Ministerial, Aníbal Torres, sobre el tema planteado.

Moción de interpelación previa

Aníbal Torres deberá presentarse ante el Pleno del Congreso el próximo jueves 12 de mayo para explicar a los parlamentarios por el manejo de las protestas sociales ocurridas a inicios de abril y por la declaratoria de la inmovilidad social obligatoria en Lima y Callao el pasado cinco de abril.

El jefe del Gabinete Ministerial deberá responder un pliego de siete preguntas sobre las muertes que ocurrieron en Junín, Huánuco e Ica durante las protestas por el paro de transportistas que inició en marzo pasado. Además, se pide que Torres de explicaciones sobre las personas heridas y detenidas por parte de la Policía.

Los congresistas también piden al representante del Ejecutivo explicar el por qué el presidente Pedro Castillo no firmó el decreto supremo que dejaba sin efecto la inmovilización decretada, pese a que el mismo 5 de abril anunció que iba a colocar su rúbrica y que la norma iba a ser publicada.