Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
RPP Data
Urgen medidas para reducir los accidentes de tránsito en carretera
EP 192 • 03:10
Informes RPP
Mateo Castañada: El abogado de Dina Boluarte implicado en el caso Los Waykis en la sombra
EP 1131 • 06:30
Espacio Vital
¿Los ruidos causados por el tráfico automotor pueden causar enfermedades del corazón?
EP 373 • 07:09

Congreso aprobó acusar constitucionalmente a exconsejero Guido Aguila

Congreso aprobó acusar constitucionalmente a exconsejero Guido Aguila
Congreso aprobó acusar constitucionalmente a exconsejero Guido Aguila | Fuente: Foto: Andina

Guido Aguila se le acusa de haber invocado y obtenido influencias reales durante su ejercicio como miembro titular del desaparecido Consejo Nacional de la Magistratura.

Con 76 votos a favor, 0 en contra y 1 abstención, el Pleno del Congreso de la República aprobó la acusación constitucional contra el exconsejero del Consejo Nacional de la MagistraturaGuido Aguila, por la presunta comisión del delito de tráfico de influencias y patrocinio ilegal.

En la votación del informe final no participaron los congresistas miembros de la Comisión Permanente del Congreso. El expediente con la acusación constitucional del caso Guido Aguila será remitido a la Fiscalía de la Nación para que proceda conforme a sus atribuciones y a lo que dispone la Constitución.

Al exconsejero Águila Grados se le acusa que -durante su ejercicio como miembro titular del desaparecido Consejo Nacional de la Magistratura- entre marzo, mayo y junio del 2018, habría invocado y obtenido influencias reales en la tramitación de la carpeta fiscal número 60-2016, por lo que habría cometido el delito de tráfico de influencias.

Sustentación de denuncia

Sustentó la denuncia la presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, Rosio Torres, quien explicó que el informe toma los elementos de pruebas aportados por el Ministerio Público advirtiendo la existencia de indicios razonables de la comisión del delito de tráfico de influencias y en tipificación alternativa por el delito de patrocinio ilegal.

En su defensa del exmagistrado intervino la abogada Ana Calderón, quien advirtió que este procedimiento parlamentario de antejuicio no le corresponde a este Congreso porque es un procedimiento que se siguió el Congreso anterior.

"El informe leído no ha sido realizado y aprobado por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales actual, ni por la Comisión Permanente, tal es así, que se señala o se ha dado cuenta de que mi patrocinado nunca presentó pruebas y eso no es cierto puesto que obra en escrito de fecha 18 de mayo del 2021 donde se presentan pruebas de descargo ante la Comisión Permanente del Congreso anterior", expresó.

NUESTROS PODCASTS:

- ‘Espacio Vital’: ¿En qué se parecen el fútbol y el coronavirus? El Dr. Elmer Huerta responde:

Tags

Lo último en Congreso

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA