Estás escuchando
En vivo
Margot Palacios (Perú Libre) rechazó que Alejandro Soto, presuntamente, hubiera recortado sueldos a sus trabajadores, aunque votó en contra de que se le investigue en Ética. Indicó que una eventual sanción debe ser desde "el ámbito penal"
Congreso
La congresista Margot Palacios indicó que no ha blindado a Alejandro Soto
La Comisión de Ética del Congreso decidió ayer, lunes, declarar improcedente que se investigue al presidente del Congreso, Alejandro Soto, por la presunta contratación de su cuñada en su despacho parlamentario, y que no se inicie investigación por el supuesto recorte de sueldos de sus trabajadores para financiar actividades en redes sociales a su favor.
La investigación en Ética "debió darse"
Al respecto, la congresista Margot Palacios (Perú Libre), integrante de la Comisión de Ética, al ser consultada si debió investigarse al titular del Parlamento por el referido recorte de sueldos, consideró que sí, pese a que fue una de las parlamentarias que votó para que no se inicie el proceso indagatorio.
"Creo que debió darse (la investigación), sí, por supuesto. Pero también desde el ámbito penal se tiene que sancionar esa acción que se ha visto en los medios de comunicación", indicó en la Rotativa del aire.
Dada su respuesta, cuando se le preguntó por el sentido de su voto, la legisladora respondió que "desde el ámbito penal debe sancionarse" si ocurrieron esos hechos.
"Creo que debe haber una investigación desde otro ámbito. Si vemos el Código de Ética Parlamentario, esas situaciones no se tendrían que ver directamente desde la comisión, sino desde otro ámbito que viene dándose en el Ministerio Público, que debe ver la sanción que corresponda", sostuvo.
"Desde el ámbito penal debe darse una sanción si ha habido una coordinación o se ha dado una orden de parte de alguno de los trabajadores hacia los demás para responder, no sé si a una orden en particular del congresista. Eso por supuesto que debe investigarse y darse la sanción que corresponde", agregó.
Vale resaltar que un informe técnico de la Comisión de Ética recomendaba el inicio de una investigación en dicho grupo de trabajo contra el presidente del Congreso por ese caso. Sin embargo, los votos de los parlamentarios decidieron que esta no se inicie.
"Eso hay que sancionarlo desde la vía legal, porque estamos hablando de que se habrían dado órdenes a subalternos que las habrían cumplido. Eso debe determinarse desde la vía legal y sancionar porque hablamos de que habría un abuso de poder para ordenar a subalternos", puntualizó Palacios.
"Solicitaremos descargos de Rosselli Amuruz"
Por otro lado, Palacios se refirió a lo acontecido el último fin de semana en torno a una fiesta a la que asistió la tercera vicepresidenta del Congreso, Rosselli Amuruz, en la que fue asesinado un trabajador audiovisual.
Sobre ello, la parlamentaria perulibrista sostuvo que los miembros de la Comisión de Ética esperarán "que nazca de la iniciativa" de Amuruz dar los descargos correspondientes sobre los hechos.
"Sí, es necesario que ella explique, es la tercera vicepresidenta del Congreso y es importante que dé sus descargos (…) y ver si su actuación que ha tenido infringe el Código de Ética parlamentaria, aunque ella se habría retirado del lugar antes de que sucediesen los hechos, pero es importante que haga sus descargos, más aun cuando estábamos de duelo", indicó.
No obstante, señaló que en caso la parlamentaria no dé sus descargos, estos le serán solicitados por los miembros de su comisión.
"En todo caso, vamos a solicitar de manera escrita o verbal en la misma sesión, que son todos los lunes, para que ella haga sus descargos correspondientes", aseveró.
Te recomendamos
Luis Felipe Rodriguez Jimenez Redactor web / Periodista
Comparte esta noticia
![¡En plena audiencia! Acusado atacó a jueza que le negó la libertad condicional [VIDEO]](https://e.rpp-noticias.io/small/2024/01/04/mmd-vd-20240104-clj-usa-justiciacriminalidad-349g2vy-es-1520871mp4_1520872.webp)
