Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Informes RPP
Los delitos que abarca el Caso Relojes Rolex en la investigación a Dina Boluarte
EP 1122 • 05:48
El poder en tus manos
EP71 | INFORME | Abundancia de partidos: ¿Qué propuestas hay para reducir el alto número de candidatos?
EP 171 • 03:21
El Club de la Green Card
Cheques de Estímulo 2024 en Estados Unidos
EP 20 • 01:49

Abogada de Keiko Fujimori: "Nunca hemos tenido un juez imparcial"

Giuliana Loza
Giuliana Loza | Fuente: RPP

Giuliana Loza dijo que Richard Concepción Carhuancho usó elementos de convicción que nisiquiera fueron expuestos por el mismo fiscal y que rechazó sus argumentos sin explicar la razón. 

Giuliana Loza, abogada de Keiko Fujimori, criticó al juez Richard Concepción Carhuancho por la resolución judicial que ordena prisión preventiva de 36 meses contra su patrocinada. A su juicio “es un juez imparcial” porque rechazó casi todos sus argumentos sin explicar porqué y no tomó en consideración que falta la declaración de seis investigados más en el proceso. 

"Hay personas que ni siquiera han sido escuchadas. Lo único que refleja esta resolución es lo que habíamos reclamado desde el primer minuto, que nunca hemos tenido un juez imparcial. Aquí la parcialidad ha sido manifiesta", dijo a la prensa tras salir de la Sala Penal Nacional del Centro de Lima donde se realizó esta tarde la audiencia.

Calificó de forzado e irracional el argumento del juez, con respecto a una posible obstaculización de la justicia por parte de su patrocinada, y rechazó que exista algún peligro de fuga. “Ha citado elementos de convicción que ni siquiera ha corroborado ni sustentado, a ella solo se atribuye ser lideresa de Fuerza Popular”, aseguró.

Apelación

Loza anunció que la próxima semana apelará por escrito la orden de prisión preventiva de 36 meses dictada por el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria al considerar que el magistrado ha vulnerado el procedimiento. "Él en un inicio dijo que son 11 requerimientos vamos a analizar todo, esta defensa le puso en conocimiento que faltaban seis", insistió.

Tags

Lo último en Estado

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA