El fiscal José Domingo Pérez pide 36 meses de prisión preventiva para Keiko Fujimori. | Fuente: EFE

El juez Richard Concepción Carhuancho lee en la Sala Penal Nacional la resolución sobre el pedido de prisión preventiva contra Keiko Fujimori y otras 10 personas.

El documento de pedido de prisión preventiva de 36 meses para la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, consta de 598 páginas (además de los anexos) y la acusa de ser la presunta cabeza de una organización criminal que tenía como fines obtener el poder político del Ejecutivo, recibiendo para ello aportes ilícitos provenientes de actos de corrupción de la empresa Odebrecht.

Estos son 21 datos claves de este documento elaborado por el fiscal José Domingo Pérez que debes tomar en cuenta:

1. La Fiscalía indica que la presunta organización criminal tendría un núcleo conformado por Keiko Sofía Fujimori Higuchi (líder), Vicente Ignacio Silva Checa (asesor oculto vinculado a Vladimiro Montesinos), Pier Paolo Figari Mendoza y Ana Rosa Herz (ambos asesores de confianza).

Página 19. Se presenta el "núcleo duro" de la organización. | Fuente: RPP

2. La Fiscalía presenta una tabla llamada “Aportantes que no reconocen aportes”. En esta hay 18 personas, incluido un testigo protegido, que no reconocieron haber entregado a Fuerza 2011 un total de US$ 224,861.46.

Página 153. La tabla de "aportantes que no reconocen aportes". | Fuente: RPP

3. La Fiscalía lista los siguientes cócteles fujimoristas.

  • Cóctel fujimorista: Venta de 475 tarjetas a US$ 200 cada una (26/01/2011)
  • Cóctel pro fondo campaña 2011: Venta de 682 tarjetas a US$ 500 cada una (04/05/2011)
  • Cena de camaradería: Venta de 370 tarjetas a S/ 1,000 cada una (26/05/2011)
  • Cóctel pro fondos campaña: venta de 402 tarjetas a US$ 1,000 cada una (30/05/2011)

De acuerdo con las indagaciones fiscales, Fuerza Popular habría disfrazado dinero de origen ilícito (presuntamente proveniente de la empresa brasileña Odebrecht) en forma de donaciones recaudadas en celebraciones de cócteles durante las campañas electorales de 2011 y 2016. La suma asciende a S/ 4’383,591 y el partido no habría consignado los nombres de los aportantes en su declaración financiera.

4. El pedido de detención preventiva de la Fiscalía sostiene que Keiko Fujimori, en “su condición de presidenta del partido político Fuerza 2011 (hoy Fuerza Popular), en el interior de esta estructura política, forma una organización criminal con un grupo selecto de personas, para fines de cometer delitos graves, en este caso Lavado de Activos de fondos provenientes de actos previos de corrupción nacional y transnacional”.

La finalidad sería obtener poder político en las instituciones del Estado y estando en el poder cometer otros delitos, según la Fiscalía.

5. Según un testigo protegido citado por la Fiscalía, Keiko Fujimori ordenó al congresista Rolando Reátegui buscar aportantes falsos que cubran la cantidad de US$ 50,000 en la región San Martín.

6. La Fiscalía indica que el colaborador eficaz N° 2017-55-3 dijo el 14 de octubre que Keiko Fujimori tenía pleno conocimiento de la existencia de fondos provenientes de dinero “donados” por empresas, como Odebrecht, que no querían aparecer en la lista de aportantes del partido Fuerza 2011 porque no querían tener problemas posteriores en caso el partido ganara las elecciones y no pudieran contratar con un eventual gobierno y que podrían ser cruzados muchas veces con la Sunat. Lo que evidencia acuerdos subrepticios entre empresarios y la señora Keiko Fujimori”. 

7. La Fiscalía indica que el colaborador eficaz N° 2017-55-7 dijo el 15 de octubre que Vicente Silva Checa participa en el proceso de hacer proyectos de ley que puedan favorecer o a grupos económicos o a sus intereses particulares.

También indicó que era necesario tener más jueces y fiscales amigos en el CNM en un intento de construyendo y manipulando las posibles demandas contra Fuerza Popular, Keiko Fujimori… poco a poco ir copando tanto el Poder Judicial como el Ministerio Público.

8. La Fiscalía indica que el colaborador eficaz N° 2017-55-7 también indica que la denuncia constitucional contra el entonces fiscal de la Nación, Pablo Sanchez, fue para amedrentarlo y conseguir que las investigaciones que se hacían a Fuerza Popular bajen de intensidad. Fue en respuesta al allanamiento realizado a fines del año pasado a los locales de Fuerza Popular.

Página 293. Colaborador eficaz da testimonio sobre la denuncia constitucional al ex fiscal de la Nación. | Fuente: RPP

9. El colaborador eficaz N° 2017-55-7 brindó otro dato a la Fiscalía: Keiko Fujimori ordenó apoyar a fiscal Pedro Chávarry para que sea elegido nuevo fiscal de la Nación.

Según el testimonio, la muestra de apoyo fue no acumular las denuncias constitucionales en su contra y tramitarlas individualmente para presionarlo y poder obtener beneficios futuros en el ministerio Público principalmente en las investigaciones contra Fuerza Popular.

10. La Fiscalía imputa a Keiko Fujimori ser autora del delito de lavado de activos bajo la forma agravada de integrante de una organización criminal.

Como líder del partido tenía conocimiento de las actividades que realizaban los miembros de la organización como era la captación de dinero de forma ilícita, según la Fiscalía.

11. La Fiscalía afirma que Keiko Fujimori habría dispuesto que para el lavado de estos activos ilícitos se creen actividades proselitistas como rifas, cocteles y cenas, recurrir a falsos aportantes y a personas que transportaban dinero, captaban falsos aportantes y que obstaculizaron la investigación.

12. La Fiscalía atribuye a Keiko Fujimori haber realizado “actos de conversión, transferencia, ocultamiento y tenencia de activos de procedencia ilícita, consistente en la suma de US$ 1’200,000 provenientes de fondos ilícitos producto de actos de corrupción de la empresa Odebrecht, entregado por Jorge Barata y posibles otras fuentes”. 

Página 434. La Fiscalía señala que Keiko Fujimori habría cometido lavado de activos . | Fuente: RPP

13. Un cuadro de la Fiscalía presenta la supuesta suplantación de 114 personas como aportantes por un total de US$ 1’961,664.55. 

Página 452. Las 114 suplantaciones que habrían existido respecto a los aportantes de Fuerza Popular. | Fuente: RPP

14. La Fiscalía afirma que “se evidencia grave peligro de fuga de parte de Keiko Fujimori porque ha constituido una organización criminal en el interior del partido Fuerza 2011 (hoy Fuerza Popular) que tenía entre sus fines obtener el poder político y, por consecuencia, tiene un nivel de influencia e interferencia en el Poder Legislativo y Poder Judicial”. 

15. La Fiscalía subraya que existe peligro de fuga de Keiko Fujimori por inexistencia de arraigo laboral, específicamente indeterminación de trabajo. 

16. La Fiscalía presenta el costo de la canasta familiar de Keiko Fujimori: gastos aproximados de 19,000 soles, según sus propias declaraciones. 6,000 soles los cubre ella y el resto su esposo.

Página 465. La Fiscalía detalla los egresos de Keiko Fujimori. | Fuente: RPP

17. La Fiscalía indica que Keiko Fujimori no tiene arraigo domiciliario al no poseer una residencia habitual. La vivienda en que reside es alquilada, pudiendo variar de domicilio en cualquier momento y hasta poder residir en cualquier país y de esta manera permanecer oculta. Además, tiene familia en el extranjero.

18. La Fiscalía advierte que Keiko Fujimori tiene facilidades para abandonar el país. Teniendo en cuenta que la gravedad de la pena en este delito es de 10 a 20 años, puede infundir a la fuga. La lideresa de Fuerza Popular tiene la capacidad económica para hacerlo, dice la Fiscalía.

19. La Fiscalía afirma que el comportamiento procesal de Keiko Fujimori es ocultar información. Además, advierte de peligró de obstaculización: “destruirá, modificará, ocultará o falsificará elementos de prueba”. 

20. Los colaboradores eficaces expresan su temor, según la Fiscalía. Uno contó una supuesta amenaza de Luis Mejía Lecca: “Si ustedes no hablan la verdad que han aportado les va a ir mal, porque ahí está su firma”. 

21. El plazo de la prisión preventiva es de 36 meses. El fundamento de la Fiscalía indica que la gran complejidad del caso que requiere más investigación, viajes, pericias y diligencias. 

¿Qué opinas?