Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Estados Unidos mantendrá TLC pese a ola proteccionista, dice Brian Nichols
EP 1749 • 12:17
El Club de la Green Card
¿Quiénes pueden recibir la pensión de un familiar fallecido en EE.UU.?
EP 124 • 01:30
RPP Data
¿Qué hacer para que Lima Metropolitana no siga creciendo de forma desordenada?
EP 237 • 02:58

Poder Judicial leerá resolución sobre pedido de prisión preventiva contra Betssy Chávez el miércoles 26 de abril

Betssy Chávez es investigada por los presuntos delitos de rebelión y conspiración.
Betssy Chávez es investigada por los presuntos delitos de rebelión y conspiración. | Fuente: Andina

A la expresidenta de la PCM Betssy Chávez y a los exministros Willy Huerta (Interior) y Roberto Sánchez (Comercio Exterior) se les acusa del presunto delito de rebelión y conspiración.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

El Poder Judicial leerá la resolución sobre el pedido de 18 meses de prisión preventiva en contra de la expresidenta de la PCM Betssy Chávez y los exministros Willy Huerta (Interior) y Roberto Sánchez (Comercio Exterior) el próximo miércoles 26 de abril a las 3.00 p. m. Así lo expuso el juez Juan Carlos Checkley Soria, encargado de evaluar el pedido de la Fiscalía por la comisión del presunto delito de rebelión y, alternativamente, conspiración

"Voy a leer la resolución del caso el día miércoles 26 de abril a las 3.00 p. m.", aseveró. 

Durante la audiencia, Chávez Chino cuestionó los argumentos de los representantes del Ministerio Público y precisó que le parece irresponsable poner en tela de juicio su arraigo laboral y familiar.

"Respecto al arraigo laboral, cuando yo soy suspendida de mis labores de congresista de la República, necesito claramente trabajar. Entonces nosotros notificamos estos hechos al Ministerio Público cuando yo me iba a ir a la región de Tacna, porque soy representante de esa región, he nacido ahí y ahí he hecho todos mis estudios. También he ejercido mi labor profesional en esa región. Entonces actualmente yo vengo laborando en dos empresas: una ha sido cuestionada por el Ministerio Público; la otra, no. Asimismo, realizo asesorías jurídicas, que es propio de la profesión", aseveró.

"Respecto a mi arraigo familiar, se me cuestiona que sea soltera y que no tenga hijos, lo cual a mí me parece realmente irresponsable, porque, en ese caso, todos los solteros que estamos en un proceso de investigación perderíamos el arraigo familiar por estar solteros y por no tener hijos (...). Sobre mi arraigo domiciliario, yo no tengo ningún departamento comprado en Lima, ni terreno. He vivido aquí en Lima justamente por la labor que he realizado como congresista de la República (...). Para el caso concreto de una prisión preventiva tiene que haber un peligro procesal y un peligro de fuga. Y tiene que haber elementos objetivos y lo que tenemos en la presente argumentación del Ministerio Público no solamente son argumentos carentes de toda lógica, sino son falsedades", enfatizó.

Willy Huerta y Roberto Sánchez negaron argumentos de la Fiscalía

Por otro lado, el exministro del Interior Willy Huerta aseguró que no estuvo en Palacio de Gobierno a las 10.00 a. m., tal como la Fiscalía había expuesto.

"En esta presente audiencia ha manifestado el Ministerio Público que a las 10.00 a. m. llegué a Palacio. Eso es totalmente falso. Yo entré a las 10.25 a. m. por la PCM, después de haber verificado los servicios en la plaza San Martín, porque fui convocado a las 7.47 a. m. a través de un mensaje de Whatsapp —que presenté en la Fiscalía el 10 de diciembre— por el presidente Castillo", dijo.

Asimismo, el extitular de la cartera de Comercio Exterior Roberto Sánchez fue enfático al señalar que no ha participado del fallido golpe de Estado perpetrado por el expresidente Pedro Castillo.

"Quería manifestar que estoy de acuerdo con los argumentos jurídicos expuestos por mi abogado. Solamente quiero decir que soy absolutamente ajeno a los hechos que se investigan. No he tenido participación ni antes, ni después, ni durante, ni mucho menos con acciones posteriores que puedan vincularme con los hechos. Sin embargo, he demostrado también mi sujeción a la investigación", finalizó.


Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA