Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Metadata
METADATA E263 | ¿Qué buscamos los peruanos en Google? ¿Qué marcas de celulares, tablets, computadoras y televisores lideran en el Perú?
EP 263 • 37:51
Informes RPP
Denuncias por desapariciones siempre deben ser aceptadas por la policía
EP 1230 • 05:22
Entrevistas ADN
Presidenta anunciaría la próxima semana si aumenta la RMV
EP 1764 • 12:56

Sala Penal rechaza recusación presentada por Keiko Fujimori contra Richard Concepción Carhuancho

Sala Penal Nacional resolvió pedido.
Sala Penal Nacional resolvió pedido. | Fuente: Foto: Andina

El pedido, presentado por la lideresa de Fuerza Popular y otro investigados, fue resuelto por la Segunda Sala Penal de Apelaciones, que preside el juez César Sahuanay. Con esto el magistrado continuará a cargo del caso.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional declaró infundada la recusación que planteó la defensa de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, contra el juez Richard Concepción Carhuancho. Según la resolución, se dispone que Carhuancho "continúe conociendo la presente investigación preparatoria".

La defensa legal de Fujimori Higuchi planteó una recusación luego de que el juez Concepción Carhuancho fallara a favor de la detención preliminar por diez días para 24 implicados en el caso, incluyendo a la excandidata presidencial. La medida de privación de la libertad se cumplió parcialmente hasta que la Segunda Sala Penal de Apelaciones ordenó la liberación de Fujimori Higuchi y los demás investigados.

Cabe recordar que Giuliana Loza, abogada de Keiko Fujimori, consideró que el juez Richard Concepción Carhuancho  adelantó "indebidamente" su resolución sobre el pedido de 36 meses de prisión preventiva contra la lideresa de Fuerza Popular y acusó que la recusación presentada en su contra fue un factor determinante para esto.

La abogada sustentó la recusación presentada contra el juez debido a que, en su opinión, este ha mostrado "parcialidad para con la posición del fiscal". Por esta razón, consideró que la audiencia en la que se envió a prisión la lideresa de Fuerza Popular debió ser suspendida.


Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA