Estás escuchando
En vivo
por Freddy Chávarry
·El coordinador del Equipo Especial de Fiscales Lava Jato se refirió a lo expresado por el abogado Marco Aurelio Carvalho, quien dijo a RPP que la condena a Nadine Heredia y Ollanta Humala "no se dio con pruebas legales".
El fiscal superior Rafael Vela Barba respondió a lo dicho por el abogado de Nadine Heredia, Marco Aurelio Carvalho, quien declaró a RPP que el también coordinador del Equipo Especial Lava Jato "no tenía una única prueba" en contra de su representada y el expresidente Ollanta Humala.
Lo mencionado por Carvalho se dio luego de conocerse que la Secretaría Nacional de Justicia de Brasil suspendió la cooperación jurídica internacional con Perú en los casos relacionados con la operación 'Lava Jato' que involucran a la constructora Odebrecht.
"Bueno, son expresiones de defensa y así hay que tomarlas. El Poder Judicial claramente ha rechazado las permanentes intromisiones que se realizaron a través de la justicia brasileña, porque las defensas legales han buscado conseguir en el Brasil lo que no han sido capaces de conseguir en el Perú, porque la sentencia de condena incluye todas estas alegaciones que hace referencia el abogado de la señora Heredia", manifestó Vela a RPP.
El fiscal agregó que el Ministerio Público todavía se encuentra "en un proceso de examen" de la decisión en primera instancia de la justicia peruana que, "unitariamente", condenó a la expareja presidencial a 15 años de prisión por el delito de lavado de activos.
"Todas estas argumentaciones se discutirán en una apelación de sentencia como es el derecho de estas personas, pero claramente nosotros venimos sufriendo estas intromisiones que hacen creo que claramente determinadas cuáles son sus intenciones, y las intenciones claramente son las de interferir dentro del sistema de justicia peruano, que es independiente, que es autónomo. Sería inadmisible pensar que un juez peruano quiera interferir en lo que deciden los jueces en el Brasil según sus propias legislaciones", aseguró.
¿Qué dijo el abogado de Nadine Heredia?
El último sábado, Marco Aurelio Carvalho aseguró que las pruebas que la Fiscalía y el Poder Judicial utilizaron para sentenciar a Humala y Heredia no eran "legales".
"No condenaron a Nadine y Ollanta con pruebas legales. Al contrario, simplemente no había pruebas para que pudiesen condenarlos (...) El utilizar pruebas indebidamente solo enfatiza la persecución política contra Humala, contra Nadine y contra el Partido Nacionalista Peruano a todo costo", mencionó.
Carvalho acusó a Vela de "mentir", pues se habría basado principalmente en las declaraciones de Jorge Barata, a quien llamó "delator", y que no tenía otra prueba en contra de sus representados.
"Vela no tiene una única prueba [en su contra]. Yo desafío a Vela a venir acá y traer una única prueba, [aparte] de la palabra de Barata, que él mismo no considera en otra delación", aseguró.
Fiscalía espera que Poder Judicial condene a Ollanta Humala por lavado de activos
El fiscal Germán Juárez explicó que para el Ministerio Público ingresó dinero de origen ilícito a las campañas electorales de Ollanta Humala, por eso espera que el Poder Judicial emita una resolución condenatoria.
Video recomendado
Freddy Chávarry Periodista
Comparte esta noticia
![¡En plena audiencia! Acusado atacó a jueza que le negó la libertad condicional [VIDEO]](https://e.rpp-noticias.io/small/2024/01/04/mmd-vd-20240104-clj-usa-justiciacriminalidad-349g2vy-es-1520871mp4_1520872.webp)
