Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
El poder en tus manos
EP137 | INFORMES | ¿Cómo promover y mejorar la participación en política de las personas con discapacidad?
EP 137 • 03:26
Entrevistas ADN
La Fiscal de la Nación explica diligencia en casa de vocero presidencial
EP 1765 • 32:15
Voces regionales
Mafias turísticas en Cusco: ¿Puede la informalidad destruir Machu Picchu?
EP 1 • 16:52

Sala Penal de Apelaciones ordenó al Pronabi devolución de inmuebles de Nadine Heredia

El pasado 7 de mayo la Fiscalía incautó los inmuebles de la exprimera dama.
El pasado 7 de mayo la Fiscalía incautó los inmuebles de la exprimera dama. | Fuente: EFE

Así lo confirmó Wilfredo Pedraza, abogado de la exprimera dama, quien consideró la incautación dispuesta por el juez Richard Concepción Carhuancho arbitraria, pues ya existía una medida contra estos inmuebles.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

La Primera Sala de Apelaciones Nacional ordenó al Programa Nacional de Bienes Incautados (Pronabi) la devolución de tres inmuebles incautados por la Fiscalía a la exprimera dama Nadine Heredia y a su madre Antonia Alarcón como parte de la investigación del caso Odebrecht.

En declaraciones a RPP, el abogado de Heredia, Wilfredo Pedraza, confirmó la devolución de tres inmuebles dos de Nadine Heredia y uno de Antonia Alarcón. Agregó que la medida de incautación era arbitraria y que el Pronabi debe devolver los inmuebles a la exprimera dama.

“Esta es una decisión que nos parece importante porque la Sala señala que esos inmuebles habían sido previamente embargados tenían orden de inhibición que suponían mandato judicial de no alquilar de no vender los inmuebles y que por tanto resultaba innecesaria y arbitraria una medida complementaria como la incautación”.

Inmuebles y garantía de la investigación

Pedraza precisó que se trata de la casa principal de Nadine Heredia y de un porcentaje de acciones de un terreno, además de la casa principal de su madre, Antonia Alarcón. Agregó que la orden de no disposición garantizaba los inmuebles en el marco de la investigación que sigue la Fiscalía contra la exprimera dama y el expresidente Ollanta Humala por presuntos aportes de Odebrecht a su campaña presidencial.

La sala ha señalado que habiendo ya una medida que garantizaba la no disposición de este bien la ocupación o desocupación no afectaba en lo absoluto la posibilidad que este inmueble siga siendo una garantía en el marco de la investigación, de manera que esto resulta razonable y proporcional y por eso la sala señala que la decisión del juez Concepción Carhuancho no es proporcional no es razonable y hasta digamos resulta arbitraria”.


Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA