Estás escuchando
En vivo
por Renzo Alvarez
·Tras conocer la sentencia que la halló culpable del delito de violación de la intimidad contra Jefferson Farfán, la conductora expresó su desaprobación por la fuerte suma de la reparación civil a favor del exfutbolista.
Magaly Medina perdió un nuevo juicio contra Jefferson Farfán tras ser hallada culpable del delito contra la libertad – violación a la intimidad agravada. La sentencia obliga a la conductora a pagar una reparación civil de medio millón de soles al exfutbolista.
El caso se remonta al 'ampay' del exseleccionado peruano con Yahaira Plasencia, concretamente en agosto de 2019. Ambos ya habían terminado su relación luego del 'affaire' que la salsera tuvo con el también futbolista Jerson Reyes.
Pese al escándalo de infidelidad, la cantante y el exjugador de Alianza Lima decidieron volver a verse a escondidas; sin embargo, su plan no salió como esperaban, Medina logró ampayarlos en el departamento del futbolista en Miraflores.
Farfán, incómodo por la situación, decidió demandar a la figura de ATV afirmando que el material fue captado mediante drones. Sin embargo, la popular 'Urraca' negó esa versión y aseguró que solo tenían una cámara ubicada a 600 metros de distancia.
Patrick Llamo, productor de la conductora, también fue incluido en el juicio. Ambos tendrán que pagar la reparación civil y prestar servicios a la comunidad.
¿Qué dijo Magaly Medina tras perder juicio contra Jefferson Farfán?
Tras conocer la sentencia que la halló culpable del delito de violación de la intimidad contra Jefferson Farfán, Magaly Medina expresó su desaprobación por la fuerte suma de la reparación civil a favor del exfutbolista.
Durante la reciente emisión de su programa, la conductora discutió las medidas judiciales con el abogado Iván Paredes, quien calificó la reparación civil como "excesiva e inaudita".
"Por otros delitos más graves, a nadie se le ha impuesto una suma tan elevada. Es completamente inaudito. Incluso a menores de edad acusados de delitos mayores se les ha impuesto reparaciones mucho menores. Sería interesante que los jueces revisaran si alguna vez han condenado a alguien con una reparación similar", declaró el letrado.
En una entrevista con Infobae, Medina también expresó molestia, afirmando que considera el fallo como "una violación a los derechos de los periodistas, a la libertad de prensa y a la libertad de expresión".
"Jefferson considera que su intimidad fue violada por estar en su terraza con una persona que él mismo desmintió como su novia, Yahaira. Creo que esta sentencia atenta contra derechos fundamentales. Me parece terrible y muy ligera", declaró Magaly tras confirmar que decidió apelar la sentencia.
Te recomendamos
EP58 | Crímenes de Hollywood - Parte II
En Hollywood nacen las más inspiradoras historias y estrellas, pero también se comenten los más terribles, sangrientos y trágicos crímenes que se han conocido. Este es el segundo episodio en el que conocemos algunos de los crímenes que han marcado la meca del cine, o Tinseltown, como se le llamaba hace algunos años. Les doy la bienvenida a este episodio de Lugares misteriosos lleno de true crime, investigaciones policiales y algunas actualizaciones sobre los asesinatos de Cielo Drive y Waverly Drive.Una advertencia antes de comenzar. Este episodio cuenta con detalle una serie de crímenes violentos, por lo que recomiendo tener discreción al escucharlo, especialmente con los menores de edad.
Renzo Alvarez Redactor / Periodista
Comparte esta noticia
![¡En plena audiencia! Acusado atacó a jueza que le negó la libertad condicional [VIDEO]](https://e.rpp-noticias.io/small/2024/01/04/mmd-vd-20240104-clj-usa-justiciacriminalidad-349g2vy-es-1520871mp4_1520872.webp)
