"Es un tema técnico": discrepancias en el Congreso tras plantearse la suspensión de la pensión vitalicia de Fujimori

La propuesta del presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, de suspender la pensión vitalicia del exmandatario Alberto Fujimori para consultar la viabilidad de la subvención con un grupo es especialistas externos, ha generado un debate en el Parlamento, incluso entre los miembros de la Mesa Directiva.

Y es que Salhuana Cavides dijo que, a raíz de la polémica que se generó en un sector de la opinión pública al saber que el exmandatario recibirá S/ 15 600 mensuales, lo mejor sería suspender la entrega de la pensión vitalicia mientras dure el proceso de consultas con expertos.

El titular del Parlamento anunció que plantearía esta posibilidad a la Mesa Directiva, dado que la Ley 26519, que fue la base legal donde se sustentaba la pensión, es una norma con vacíos legales y puede generar varias interpretaciones.

Opiniones divididas en la Mesa Directiva

La primera vicepresidenta del Congreso, Patricia Juárez (Fuerza Popular), opinó que la Mesa Directiva del Parlamento no debe tratar el tema, puesto que, ratificó, se trata de un asunto netamente administrativo. No obstante, dijo respetar la postura de Salhuana Cavides para debatir la pensión vitalicia del exmandatario.

Para Juárez, la restitución del indulto a Fujimori en diciembre de 2023 le ha “perdonado todas las sentencias que pudieran estar por emitirse inclusive”

Mientras tanto, el segundo vicepresidente del Parlamento, Waldemar Cerrón (Perú Libre), no se ha referido específicamente sobre el caso, pero posteó en sus redes sociales un proyecto de ley, presentado en mayo de este año, que propone derogar la pensión para los expresidentes.

“Después de haber cumplido la función encomendada, volvemos a nuestros trabajos cotidianos como cualquier mortal. No hay razón para seguir viviendo del Estado”, escribió en su cuenta de X (antes Twitter).

Después de haber cumplido la función encomendada, volvemos a nuestros trabajos cotidianos como cualquier mortal. No hay razón para seguir viviendo del Estado. pic.twitter.com/KuHNAw0HNs

— Waldemar Cerrón Rojas (@waldemar_cerron) August 2, 2024

Por su parte, el tercer vicepresidente del Congreso, Alejandro Cavero (Avanza País), dijo a RPP que esperará escuchar las razones de Eduardo Salhuana para plantear la suspensión del pago de la pensión vitalicia; no obstante, insistió en que se trata de un tema técnico.

“En una primera instancia es un tema técnico y debió haberse quedado en ese ámbito. Ha surgido un debate sobre los alcances del indulto respecto a los alcances de la acusación constitucional, que yo como demócrata y hoy como vicepresidente tengo que evaluar y ver un lado y el otro”, respondió Cavero.

Discrepancias entre congresistas sobre la pensión vitalicia a favor de Fujimori 

A su turno, el legislador de la bancada de Honor y Democracia, José Cueto, señaló que siempre ha estado en contra de las pensiones vitalicias para expresidentes, pero alegó que en este caso se debe respetar el informe de la Oficina Legal y Constitucional del Congreso

“¿Qué va a hacer el presidente del Congreso si ahí tiene a Fuerza Popular sentado al costado? No sé si [el fujimorismo] apoyará, no creo. Ya hay un informe legal…”, comentó.

Asimismo, la parlamentaria no agrupada Margot Palacios (ex Perú Libre), exhortó al pleno del Congreso a debatir su proyecto para derogar la pensión vitalicia a favor de expresidente. También calificó de “irregular” la aprobación de la subvención de S/ 15 600 a favor del exmandatario condenado por los casos ‘La Cantuta’ y ‘Barrios Altos’.

🔴#Urgente | Frente a la irregular e ilegal pensión vitalicia otorgada al dictador y sentenciado Alberto Fujimori, exigimos al @congresoperu apruebe el Proyecto de Ley 7970, de mi autoría, que busca derogar la pensión vitalicia a los expresidentes de la República. pic.twitter.com/kb8Hrs8NWL

— Margot Palacios (@MargotPalaciosH) August 4, 2024

Distinta fue la postura del exministro del Interior y actual legislador fujimorista, Fernando Rospigliosi, quien defendió que Alberto Fujimori reciba este beneficio, que requirió el pasado 24 de abril.

“Hay un debate, pero finalmente la administración del Congreso ha dicho que procede la pensión al expresidente Fujimori. Es evidente que los expresidentes deben tener una pensión, como ocurre en todas partes del mundo”, declaró Rospigliosi en RPP.

En tanto, la legisladora Sigrid Bazán (Cambio Democrático-Juntos por el Perú) dijo a inicios de meses que la pensión vitalicia va “en contra de la ley”.

“Es inaudito que en plena crisis se le quite a la ciudadanía para mantener a un corrupto”, escribió.

En esa línea, la parlamentaria Susel Paredes, también de esta bancada, exigió una investigación a los trabajadores que elaboraron el informe que concluyó beneficiar a Fujimori con la mencionada subvención, después de que se denunciara que funcionarios vinculados a Alianza para el Progreso (APP) aprobaron el beneficio.

“Elaborar documentos administrativos con información inexacta/tendenciosa trae consecuencias legales, sobre todo, si generan gasto estatal. Exijo investigación y sanción”, alegó.

Otorgamiendo de pensión vitalicia recae en informes a cargo de áreas legal y de RR.HH @congresoperu Elaborar documentos administrativos con información inexacta/tendenciosa trae consecuencias legales, sobre todo si generan gasto estatal.Exijo investigación y sanción. pic.twitter.com/rlayzkRciI

— Susel Paredes (@suselparedes) August 8, 2024

Finalmente, el legislador Darwin Espinoza (Podemos Perú) sí se mostró a favor de evaluar la pensión vitalicia a favor del exjefe de Estado.

"Personalmente considero que el señor Fujimori se encuentra sentenciado, la ley es clarísima. Lamentablemente hay congresistas o juristas que interpretan convenientemente la ley o quieren hacer entender que la norma se puede interpretar de dos normas”, finiquitó.