Con 17 votos a favor, 5 en contra y 5 abstenciones, la Comisión Permanente aprobó el texto sustitutorio de la Comisión de Economía que modifica y complementa los alcances de la Ley 31279.
La Comisión Permanente del Congreso aprobó este jueves, 18 de julio, en segunda votación (17 a favor, 5 en contra y 5 abstenciones) el texto sustitutorio de la Comisión de Economía que modifica y complementa los alcances de la Ley 31279, la cual regula el procedimiento concursal de apoyo a la actividad deportiva futbolística en el Perú.
En su segundo artículo, la iniciativa modifica los artículos 2, 3 y 4 de la Ley 31279. Esto supone la suspensión por tres años de los efectos de la Ley 29862 y 30064, así como sus normas complementarias.
Además, precisa en su literal 2.1 que durante dicho plazo, los clubes de futbol profesional en situación de concurso "podrán acogerse a los efectos de la presente ley, mediante acuerdo de Junta de acreedores, cuya acta debe cumplir con las formalidades de validez previstas en la ley concursal".
Una vez acogidos, corresponderá a la entidad deportiva solicitar ante la Sunat la resolución que designe un administrador provisional.
El presidente de la Comisión de Economía, César Revilla, indicó que este dictamen busca otorgar las medidas necesarias para fortalecer a las organizaciones deportivas dedicadas a la práctica de fútbol profesional, así como procurar su acceso a la inversión privada y fortalecer sus de capacidades.
Agregó que esta iniciativa, aprobada en primera instancia el 4 de julio, dará un marco legal necesario a las organizaciones deportivas para que logren su sostenibilidad integral y establecer las reglas necesarias para viabilizar el pago, a fin de que concluyan satisfactoriamente sus procesos concursales en equidad para todos sus acreedores.
"El espíritu de la iniciativa legislativa está encaminado a paliar la situación financiera de las organizaciones sometidas a concurso. En conformidad con el Tribunal Constitucional, se busca establecer un marco benéfico para el futbol peruano, personificado en los clubes quienes han tenido dificultades económicas y han tratado de honrar sus deudas sometidas a concursos de acreedores", indicó.
¿Qué dicen Alianza Lima y Universitario sobre esta ley?
El administrador de Alianza Lima, Rafael Medina, aseguró que la citada propuesta legislativa pretendería "favorecer" a una sola institución deportiva, en este caso Universitario de Deportes, a quienes "condonaría posiblemente la deuda total" del club.
"Esta ley carece de toda discusión y además de toda interpretación técnica. Ni siquiera se ha podido debatir esto de manera acorde y, claramente, es una iniciativa de los llamados congresistas Los Niños que reciben esta información y comienzan a promoverla dentro del Congreso, tratando, me imagino, de sorprender a las demás bancada", dijo en Ampliación de Noticias.
Por el contrario, Franco Velazco, representante legal de Universitario, aseguró que es "totalmente falso" que la iniciativa busque condonar la deuda del club y afirmó que la misma obliga a establecer un cronograma de pago. Además, apuntó que esta ley es una norma provisional que, de acuerdo con el TC, tenía que complementarse.
"La ley obliga a preparar un plan de viabilidad, un plan de reestructuración -si hablamos de términos concursales- para consignar un cronograma de pagos de la totalidad de las acreencias concursales, tributarias, laborales, previsionales, comerciales. Dependiendo del volumen de la deuda concursal, establece plazos", apuntó.
Te recomendamos
Comparte esta noticia